Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

нических суждений, Куракин повторял уже известные дворянские аргу­ менты о чрезмерном умножении бобылей и о вредном влиянии реформы «а помещичьи вотчины. «При прекращении переделов и при умноже­ нии тягол в семье остающийся неразделенный участок в рзгках одаого хозяина лишит других тех участков, на принадлежность которых они раньше имели право, и таким образом из хозяев, хотя скудных, дол­ жны будут поневоле войти в число работников, от хозяев зависящих, каковая мера, как весьма справедливо замечает нынешний министр фи­ нансов, умножит число бобылей, поддднных не только праздных, но и опасных; а я сверх того присовокуплю, что мера сия на одного доволь­ ного произведет десять недовольных, в чем никакой пользы государству быть не может»- С другой стороны, Куракин считал особенно опасным предоставлять домохозяину широкое право распоряжения бессрочно используемым участком: «Мысль, что сия земля принадлежит ему не только как хозяину, но по нынешним понятиям нашего народа как гос­ подину, может распространиться между крестьянами, принадлежащими дворянству и, укореняясь, сделаться новым препятствием для установ­ ления иного порядка сношения их с помещиками и для уничтожения личного рабства». Вся эта аргументация ярко вскрывает классовую по­ зицию автора: он хочет устранения элементов рабства из положения помещичьих крестьян, он не боится расширения их гражданских прав, так же как превращения государственных крестьян в сословие свобод­ ных обывателей; но он считает крестьянские наделы помещичьих име­ ний неотъемлемой собственностью дворянства и представляет себе вза­ имные отношения крепостного к землевладельцу на основе феодальной зависимости, постепенно перерастающей в форму арендного договора. С такой точки зрения институт бессрочного содержания земельных участков, конструированный Гурьевым, угрожал неприкосновенному пра­ ву помещичьей собственности и мог направить хозяйственное развитие на опасную и нежелательную дорогу. По мнению Куракина, необходимо ■было соблюсти строгую постепенность и воспитать казенного, а следо­ вательно, и помещичьего крестьянина в привычном и твердом убежде­ нии, что не земля зависит от поселянина, а поселянин зависит от предоставленного ему надела *. : Из этого исходного пункта вытекал следующий самостоятельный план Куракина. Государственные крестьяне не обособлялись в отдель­ ное замкнутое сословие, а подчинялись действию общих государствен­ ных, узаконений, являясь членами свободного податного сословия, крупные торгово-промышленные села об'ьявлялись городами с предо­ ставлением крестьянам прав городского мещанства. Среди крестьян- ■земледельцев устанавливался институт личного землепользования, но яе ■сразу и не повсеместно, а в строгой и медленной постепенности: чтобы не потрясать существующих обычаев, на первый раз выделялись две ' ЦАВП, ф. ГС К 28, № 2. 3; СРИО. т. 74, стр. 346-347. 176 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека