Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

рассматриваться как самостоятельный субъект исторического процесса; революционное движение эксплоатируемых масс приобрело могу­ щественное значение для понимания развития и смены общественных формаций. Специалисты-историки сосредоточили свое внимание на мас­ совых волнениях российского крестьянства: раскрывая закономерные причины народных движений, они поставили своей задачей исследовать и объяснить хозяйственное |развитие дореволюционной деревни. С этих новых Позиций была пересмотрена и двухвековая история государственных крестьян: представители молодого научного поколения создали несколько работ, исходя в своей тематике из методологии и запросов советской исторической науки. Таковы небольшие моногра­ фии G. В. Токарева о картофельных бунтах 1840-х годов и Д. Н. Хонь- кина об ■ ижёмских волнениях 1830-х годов; такова остающаяся в руко­ писи диссертация Л. М. Иванова о государственных крестьянах Мо­ сковской губернии в 1838—1866-х годах Ч Общая терта, сближающая! всех указанных авторов,— стремление не только расширить количество* привлекаемых источников, но и заноко поставить вопрос о государствен­ ных крестьянах с точки зрения марксистско-ленинского учения о разви­ тии общества. Все авторы строили свои исследсюания «а обширном архивно-документальном материале, выдвигали проблему причинной обу­ словленности изображаемых явлений ' и уделяли значительное место* анализу социально-экономических процессов в недрах государственной деревни. При этом s той или иной степени советские исследователа вступали в. борьбу с предшествовавшей буржуазной историографией и противопоставляли ей свои собственные выводы. Правительственные- мероприятия в бтнбшении государственного крестьянства они справед­ ливо рассматривали как проявление общей класссюо-феодальной полп- тики^ направленной на эксплоатацию трудящейся крестьянской массы.. Исходя из этКх принципиальных установок. С. В. Токарев подверг подробному из^ению и описанию массовые движения государственного» крестьянства первых лет Киселевского министерства. Характеризуя ре­ форму 1837—1841-х годов как правительственную попытку подчинить казенную деревню крепостнической опеке, Токарев показал условность, и неточность термина «картофельные бунты», традиционно Закреплен­ ного за волнениями 1841—1843-х годов. В Действительности,' крестьян­ ские возмущения На-Урале, в районе Вятского края и на П ов^жье- были ответом государствённых крестьян на реформу Киселева, борзой! угнетенных масс 'против господствовавшего феодально-крепостнического строя. '. , .■; г ^ 'Несмотря ка правильную методологическую позицию и научно-обо- > С. В. Т о к а р е в , Крестьянские «картофельные бунты» в России в 40-х годах XIX века, Киров, 1939; Д . Н. Х о н ь к и н . Волнения ижемскй.4 крестьян, Сыктыв­ кар,' 1941; Л. М ;" И в а н о в, Тосудзрственные крестьяне Московской хуберннш (1833—1866 гг.),':рук<>пись, Москва, 1938. ^ 14 ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека