Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ло бы образцом для частных владельцев. Благоразумнейшие, видя по‘> рядок и довольство в казенных селениях, вскоре последуют примеру пра- вительства; другие будут увлечены примером общим, а если найдут­ ся между помещиками некоторые упорные и нерассудительные люди, то сие малое число легко' уже будет принудить сообразовать свои по- . ступки с действиями прочих, не прибегая ни к каким чрезвычайным и почему либо опасным мерам». Та же самая точка зрения более откро­ венно й обоснованно была высказана шесть лет спустя Кочубеем на заседаниях особого Комитета, обсуждавшего проекты о государствен?- ных крестьянах. «Прошедшее царствование^—-говорил Кочубей,— на­ правление умов и часто являвшиеся признаки нетерпеливого перенесения помещичьими крестьянами их рабства обращали внимание правитель­ ства к сему важному предмету. Не оспаривая, что правительство в то время, может быть, слишком явно изъявляло чувства свои, нельзя одг нако и отвергнуть, что нетерпение крестьян, вероятно, еще более уси­ лилось, скрываясь, может быть, только по боязни решимости И. твер­ дости, с коими правительство теперь все беспорядки укрощает. При таковом положении вещей должно, конечно, помышлять о том, как на будущее время обеспечить спокойствие государства. В сем отношении ЛЮДИ пр^едусмотрительные, удаляя всякую мысль о даровании • мгно­ венно свободы крестьянам, признавали необходимым действовать с боль­ шою осмотрительностью и постепенно, приуготовляя крестьян к переме­ не их положения, а между мерами к достижению самою надежною почитаемо было: устроить поселян казенных, дать им прочное существог вание и постановить правила для повинностей, взаимно им и казне выгодные, дабы сим образом можно было впоследствии, с должною остог рожностыо, ввести таковое положение и в помещичьих владениях. Расг сматриваемое с сей точки зрения дело об устройстве казенных крестьян заслуживает особенного внимания и стараний правительства». Таким образом, реформа управления государственными крестья- • нами приобретала в глазах правительства новое и могущественное значение; ■предполагалось, что она выведет дворянское государство из состояния начавшегося глубокого кризиса — кризиса, о котором гог ворили только что пережитое восстание, критическое содержание .все­ подданнейших записок и периодические отчеты III Отделения. Очень вероятно; что мысль о взаимной зависимости обеих реформ — посте­ пенного смягчения «государственного» и помещичьего феодализма —• уже овладела сознанием Александра I, когда он давал свое поручение Гурьеву; но именно теперь, в условиях более сложной обстановки, она была высказана официально и получила значение государственной ди­ рективы. Николай I целиком согласился с позицией Сперанского и Ко­ чубея; с этого момента вся его политика по крестьянскому вопросу ис­ ходила из этого основного .намеченного положения '. > ЦАВП, ф. Г€ К '26, 3,'61; жУрн.'Комитета, т. П,лл. 152—IS-t, 212;345—349;.: ВПСЗ, I, 465; СРИО, т. 74 (особенно стр. 173—176). 172 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека