Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

им общественным взглядам: оба стояли на консервативной позиции, но критиковали существующую государственную систему: признавали необходимость самодержавия, но высказывались за продолжение ре­ форм Александра; хотели преобразований осторожных и постепенных, но преобразований, сближавших Россию с европейскими государствами. Это была дворянская умеренно прогрессивная платформа, противопо­ ставленная крайним ревнителям старины и поклонникам администра­ тивной системы XVIII века. Кочубей и Сперанский принадлежали к той группе, которая чувствовала процесс разложения феодально-крепо­ стнической системы и стремилась преодолеть его своевременными и благоразумными мерами. Николай I не случайно избрал их руководи­ телями секретного комитета: в лице обоих он видел не только знатоков государственных вопросов, но и носителей умеренно преобразова­ тельных идей предшествующего царствования. Привлекая их к выпол­ нению ответственной задачи, определившей всю последующую полити­ ку, Николай постарался обеспечить их необходимым материалом: манифестом 13 июля 1826 года подданным Российской империи разре­ шалось приносить к подножию трона свои мнения о необходимых -улуч­ шениях в государстве. Целый поток дворянских записок, проектов и жалоб на ‘самые раз­ нообразные темы общественно-политической жизни был ответом на это высочайшее разрешение. Комитет 6 декабря широко воспользовал­ ся накопившимся материалом при построении своего плана общей ре­ формы. Среди других вопросов, поднятых авторами записок, был наи­ более волнующий дворянство вопрос — о крестьянах, в частности о кре­ стьянах государственных. Наряду с проектами реформы центральных и местных учреждений, уничтожения чинов, отмены дворянской выслу­ ги, образования среднего сословия «граждан». Комитет не мог не поста­ вить социальной проблемы крепостного права и его постепенной ликвидации. Правда, ко всем этим вопросам Комитет подходил с исклю­ чительной умеренностью и осторожностью, оставаясь под впечатлением ’ ТОЛЬКО что разгро,мленного восстания и предвидя отпор крепостниче­ ской реакции. Приходилось выискивать далекие обходные пути и уве­ рять себя в реальности мирных безболезненных решений. Опыт восточ­ но-европейских монархий казался поучительным и ободряющим приме­ ром: прусские и австрийские реформы XVIII столетия начались благо­ устройством государственных домэнов и окончились освобождением помещичьих крепостных. России необходимо избрать тот же благора­ зумный и правильный путь ^— такую мысль отчетливо выразил Сперан­ ский в своей, известной записке о крестьянах; ее подхватили и закре­ пили 8 виде руководящей форму.чы члены Комитета 6 декабря: «одним из первых и надежнейших средств для улучшения состояния поме­ щичьих крестьян было бы учреждение лучшего хозяйственного управле­ ния для крестьян казенных.,Такое управление, будучи и непосредствен­ но полезно в отношении к поселянам, принадлежащим казне, послужи- 171 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека