Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

:рые восстанавливали против него дворянство: он продолжал гурьев­ скую традицию охраны государственных имуществ и поручал эту ох- ' рану назначенным бюрократическим органам. Враждою к пришлому ■чиновнику, который отстранял от государственных крестьян местного !ПОмещика, дышит обстоятельный критический отзыв петербургского губернатора Безобразова; та же нота сословного осуждения звучит в лаконических замечаниях 'Мордвинова. Оппозиция имела достаточно материала для резкой критики: новые органы Министерства финансов душили крестьян формальными предписаниями и бумажным делопро­ изводством; не прошло и двух лет с момента издания закона, как об­ наружились корыстные вымогательства со стороны окружных комис­ саров, и была назначена специальная комиссия )^ля исследования их злоупотреблений; кроме того, новое управление оказалось крайне гро­ моздким и дорогим. Все эти факты поколебали первоначальное решение Николая I и оставляли вопрос о государственных крестьянах попреж- :нему неразрешенным ‘. 7. Комитет 6 декабря 1826 года и проект Алексея Куракина Однако и помимо этих фактов сложившаяся политическая обста­ новка исключала возможность легкой победы со стороны Канкрина. Восстание декабристов было только что подавлено. В различных пунк­ тах страны вспыхнуло крестьянское движение. Победители чувствова-, -ли себя неуверенно и, развивая политику суровых репрессий, должны были задуматься о причинах пронесшихся ошеломляющих событий, Николай чувствовал себя недостаточно опытным и искал поддерж­ ки в совещаниях с ближайшими сановниками, в переписке с Кон- •стантином и в политическом, опыте Александра I. Он чувствовал, что почва под его ногами все еще колеблется, что в теле могуществен­ ной империи гнездится какая-то скрытая .болезнь-г необходимо иссле- -довать и истребить это зло, .вникнув в систему государственного устройства и управления. Так ■родилась идея специального ко­ митета, который должен был пересмотреть все планы Александра I, все проекты, поданные в предыдущее и настоящее царствование, про­ думать всю систему государственных учреждений и всю организацию ■финансов, словом — все, от чего зависит спокойствие и благоденствие государства. Такова была программа, намеченная спустя- два месяца после восстания в интимных беседах Николая I с Кочубеем и, пови- .димому, со Сперанским; записка Сперанского «Обозрение гражданских :установлений> была представлена, в самом начале царствования и выд­ вигала политические проблемы, которые заполнили впоследствии дея­ тельность Комитета 6 декабря 1826 года. Кочубей и Сперанский были близки друг к другу не только по своей прежней работе, но и по сво- ‘ ЦАВП, ф. ГС К 12в, № 6. 7; Архив гр. Мордвиновых, т. VIII, стр. 704; ЦАВП, .ф. ГСДЭ. 1834 г., № 52. 170 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека