Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

лась историко-юридическим анализом законодательных текстов и была проникнута народническими иллюзиями в вопросе о крестьянской общи­ не; но в основе этой рабош лежало общее представление о Киселев­ ской реформе, привлечение неиспользованных документальных матерна* лов и наличие единой и стройной научной , концепции. Развивая и углубляя'народническуи) критику 18.70—1880-х годов, :^йцев подвел под нее солидную научно-исследовательскую базу, но в то же время остался во власти неверных метрдологических установок, которые выте­ кали из самого, существа его буржуазно-идеалистииеского метода; идеа­ лизация крестьянской общины соединилась у него с теорией .внеклассо­ вого государства, юридическая норма заслоняла в его глазах реальное содержание общественной жизни, а соотношение классовых; сил подме­ нялось недостаткаш* личного творчества Киселева. Й в этой единствен­ ной, подлинно, исследовательской, работр: мы не находим всесторонних, обоснованных й правильных ответов на основные вопросы: каково бы­ ло положение государственных крестьян в нериод кризиса феодально- крепостнического строя? какие взаимоотнощения складывались между казной и ее феодалнно-зависимь|ми подданными? что представляла со­ бой реформа Ки^^Д^Й? и каково ее место в закономерном ходе ис^рн- ческого процесса? . . . . / Таким образом, небогатая литература ц государственных крестья­ нах, накопившаяся в досоветский период, заключала в себе, очень не­ много исследовательских момедтов. О. личиости и деятельности Киселе^ ва она говорила значительно бодьще,. чем р. хозяйственном, правовом, и культурном -положенйй гОсударствеинрго крестьянства., Трудящиеся массы не выступали в этих работав В ЧЧиестве самостоятельно дей­ ствующей исторической сидм- В суждениях ц оценках авторов преобла­ дала субъективно-пейхологическая точка, зр.еййя, ^оодальир-экрнОмиче- ские основы киселевскрй реформы Оставались неясными, классовый анализ праай.тельств.ённых мероприятий отсутствовал,, а самая (Щенка изображаемого явления, диктовалась дреим^еотвенна.'полйтиче<ж^ мотивами. Умеренные либералу высо|КОправозиосили личность и деятель; ность. Киселева, радикальные народники решительно, и резко их осу- . ждали. Так, же двоились ркончательиме;; суждения об исторических результатах реформы: по мнению одних, она оказала .значитедьное влияние на положение деревни н подготовку актов 1861 года; по мве- ншо других, она осталась бесплодной и, следовательно, бессмысленной попыткой изменить положение государственного крестьянства. . Великая Октябрьская социалистическая революция была поворот­ ным пунктом в разработке вопроса о государственных крестьянах: она поставила перед научной мыслью новые широкие темы, вооружила исследователей марксистско-ленинским методом и направила их инте­ ресы к освещению важнейших сторон общественно-экономических явле­ ний. Хозяйственные процессы заняли центральное место при изучении возникновения и развития человеческого общества;; крестьянство сТалб I3-" Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека