Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

прибегать-к порче монеты, выпускать как можно меньше бумажных денег, не заключать внешних займов и не верить частному кредиту — таковы были главные, чисто отрицательные заповеди министра финан­ сов. Правда, постоянная угроза дефицита в условиях развивающегося товарного хозяйства заставила Канкрина ,оценить торговлю и промыш­ ленность как могущественные источники повышения доходов. Канкрин понял на собственном опыте, какое значение имеет «умножение народ­ ного богатства», и сделал отсюда не один практический вывод. Но эта уступк^а своему времени не сделала его программу смелее и шире, не превратила ее в программу планомерного развития производительных сил империи; она осталась, по образному выражению председателя Госу. дарственного совета кн. Васильчикова, системой «заклеивания щелей» и вызывала попрежнему резкие выступления оппонентов, в особенно­ сти, Мордвинова и Любецкого, обладавших более широким классовым кругозором *. ■ Такая же узость мышления наблюдалась у Канкрина с постановке крестьянского вопроса. Как истый -«европеец», он возмущался сущест­ вованием «крепостного состояния» (хотя это «е мешало ему крепостни­ чески эксплоатировать до -тысячи крестьян казенного Чигиринского староства); больше того, Канкрин не раз подавал подробные и моти­ вированные проекты ликвидации крепостного права. Но он был уверен, что «несправедливо, неосторожно и даже невозможно» сразу отпустить крестьян; е своем проекте 1818 года он предусматривал постепенные этапы уничтожения рабства, рассчитанные ровно на 61 год; он прибав­ лял при этом, что слишком торопится и что следовало бы удлинить необходимые интервалы. Позднее, в 1827 году, он предлагал Нико­ лаю -I растянуть эту реформу на 50 лет. Канкрин хорошо понимал значение государственных имуществ как доходной статьи в бюджете: ему было известно тяжелое хозяйствен­ ное положение казенной деревни; в своем отчете за 1826 год, рас­ суждая об усилении российских финансов, он уделил особое место госу­ дарственным крестьянам: «Улучшить положение и управление казен­ ных крестьян; расселить исподволь великое число малоземельных, по мере остающихся земель; исправить самое у -: них хлебопашество и распространить разные между ними промыслы». Это звучало крайне общо и консервативно, но Канкрин не мог и не хотел дать более кон- ' Гр. Канкрин II его очерки политической экономии и финансов, СПб, 1891 (в частности стр, 44-—45, 66, 81, 122, 132); СРИО, т. 31, стр. 1—162; т. 98, ст;!. 130-^140; Из записок бар, М. А. Корфа, PC, 1899, ЛГ« 12, стр. 515 и сл.; Письма П..А. Вяземского к И. И. Дмитриеву. РА, 1868, стр. 609; Воспомниаиня В. И. Сафо- новича. РА, 1903, ЛЙ4, стр. 506 и сл.; Из записок И. В. Селиванова. PC, 1880, № 11, стр. 747; Записки Богусл^кого. PC, 1879, J\f? 10, стр. 233 и сл.; Воспоминания О. А. Пржедлавского. PC, 1883, № 8, стр. 388 и сл.; Полное собрание сочинений кн.- П. А., Вяземского, tr. IX, стр. 209; И. С. Блнох. Финансы в России, т. 1, стр; 157— 158, 177; Архив гр. Мордвиновых, т. VIII, стр. 428, 704; т. IX. стр. 209. И. Н. Бож е- р я н о в. Гр. Е. Ф. Канкрин. ^ ; 1'б5' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека