Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

ше, чем состоялись ожидаемые заседания, произошел ряд событий, ко­ торый спутал все карты: зимою 1825 года последовала смерть Алек­ сандра I,. междуцарствие и восстание декабристов; на престол вступил Николай 1, с трудом ориентировавшийся в сложных социально-экономи­ ческих проблемах. Противники проекта поспешили воспользоваться создавшейся обстановкой. В качестве главного «агрессора» выступил министр финансов Канкрин, сменивший в 1823 году отставленного Гурьева: после воцарения Николая Канкрин произвел своеобразный «coup d’etat», который навсегда похоронил проект его предшественника. 6. Проект Е. Ф. Канкрина и Положение 1826 года ,^ичность и деятельность Е. Ф. Канкрина вызывали самые различ> ные оценки у современников и потомков, начиная с сурового осужде­ ния и кончая неумеренными апологиями. Несомненно,' Канкрин преВос. ходил Гурьева и специальными знаниями, и замечательною работоспо­ собностью, и пониманием практических жизненных отношений. Суровая школа, которую прошел в молодости Канкрин, его мытарства учите­ лем, комиссионером и бухгалтером сделали его независимым и уверен­ ным в своих суждениях и поступках. Но он вырос и получил политиче­ ское воспитание в затхлой атмосфере полуфеодального германского княжества; его мировоззрение строилось на отсталых теориях немец­ ких камералистов: неожиданную и быструю карьеру он сделал в чу- жой крепостнической стране, которую видел преимущественно из окон бюрократической канцелярии. Отсюда — консервативная узость, госу­ дарственной и финансовой программы Канкрина, его неспособность к широкой исторической постановке вопросов, его страх перед смелы­ ми экономическими нововведениями. Выражением теоретических взглядов Канкрина служат не только докладные записки, но и самостоятельные сочинения — в частности, «Краткое обозрение российских финансов», предназначенное для обуче­ ния наследника, и «Очерки политической экономии и финансов», напи­ санные за год до Смерти. Узкий эмпирик, Канкрин руководился триви­ альными истинами житейской философии. Он утверждал, что «все че­ ловеческое имеет две стороны, совершенно различные — хорошую и дурную. Трудно часто сказать — что лучше — главным образом дер­ жаться следует того, что уже существует...». Канкрин рекомендует; «не переменять- елико можно коренных государственных установлений, ибо недостатки существующего известны, нового сокрыты... Правила сии ныне особенно нужны. Дух переменчивости обладает народами, требу­ ет от правительства сверхчеловечное, потеряли из виду несовершен­ ство человеческих дел...». Сильнейшее оружие против беспокойного ду­ ха века Канкрин видел в удгеренной и мудрой, финансовой политике. Государство должно уподобиться благоразумному человеку, который умеет жить по своим средствам. Быть осторожным й бережливым, не 164 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека