Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

работ представляла собой исторический очерк поземельного устройства государственных крестьян й Принадлежала Перу межевого инженера С. П. Кавелкна. Не являясь самостоятельным научным исследованием, • она Давала фактическую сводку накопленного печатного материала и делала обобщающую оценку кисёлевской реформы в духе неумеренного либерального восхваления. По словам Кавеаина, мероприятия Киселева «представляют собою редко счастливое явление в русской жизни», а «своею Деятельностью о народном благе, еще малооцененною, гр, Кисе­ лев занимает исключительное, беспримерное положение в эпохе Нико­ лая I». Лишённая свежего материала и критического анализа, компиля­ ция Кавелина ничего не прибавляла к предшествующему освещению вопроса, а В методологическом отношении возвращалась к первоначаль­ ным поверхностно-публицистическим характеристикам Заблоцкого-Деся- товского*. Совершенно иной характер носила работа начинающего ис- следователя-экономйста К. И. Зайцева, посвященная специальному вопросу о самоуправлении государственных крестьян в XVIII и первой половине XIX века Автор подошел к поставленному вопросу с исто- рико-юридИчёской точки зрения, самостоятельно разработал свою тему па оснований фондов V Отделения с. е. в. канцелярии и заострил свои выводы в духе народнической доктрины о крестьянской общине. Исходя из Признания старинного и жизнеспособного крестьянского самозшрав- ления, Зайцев рассматривал правительственную политику XIX века, в частности законодательство Киселева, как непрошенное насильственное вторжение в нёзавгисимую жизнь крестьянского мира. Противопоставляя воззрения Киселева, с одной стороны, узкому фискализму Канкрина, с другой стороны — широкому кругозору Сперанского, Зайцев рассматри­ вал Киселевскую реформу как характер 1 >Ь 1 Й продукт полицейского госу­ дарства с его гипертрофией функции управления и мелочной, всеохва- тываюШей опекою подданных. Анализируя Положение 1838 года, автор видел в нем недодума 1 ¥ноё и п^и воречи вое сочетание принципов кре­ стьянского самоуправлёйНя й бюрократического зШравленйя, попытку целиком подчинить свободную Крестьянскую общину все.могущей власти правител 1 ьсТвённой бюрократии. По мнению Зайцева, управление госу­ дарственными крестьянами, соЗданноё Киселевым, было «аракчеевским учреждением, облеченным в сентн.ментальную форму», до известной степени повторившимся в Положениях 19 фёвраля 1861 гоДа. В сущности, небольшая книга Зайцева была единственным подлин­ ным и вполне самостоятельным Hay^iHHM исследованием, посвященным реформе Киселева в дореволюционное время. Правда, эта работа каса­ лась только одной стороны проведенного преобразования, ограничйва- < С. П. К а в е л й я . Исторнческий очерк поземельного уетройства государ- ственяых крестьян. «Труды Общества межевых инженеров», « Л 1 . II. М., 1912, стр. 7t>. > К . И. З а й ц е в . Очерки нсторпи самоуправления государственных крестьян. «Труды студентов экономического отделения Саюпнетерб. Политехнического института», СПб., 1912. Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека