Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

к положению государственных крестьян и к Киселевской реформе с уче­ том социально-экономического развития соответствующего периода. В том же направлении, хотя и более эклектично, были составлены научно-популярные статьи русских историков, специально посвященные тосударственным крестьянам и реформе Киселева..Написанные частью тюд влиянием 1905 года, частью в связи с пятидесятилетием отмены крепостного права, эти небольшие работы исходили из наличной литерэ'- туры, использовали материалы Заблоцкого-Десятовского, присоединяли к ним официальные министерские отчеты, а некоторые — и обширные мемуарные источники. Таковы обстоятельные статьи 'М. М. Богословско­ го и С. А. Князькова, таковы биография Киселева, самостоятельно и за­ ново написанная Ю. В. Готье, и его же работы на тему р государствен­ ных крестьянах первой половины XIX в е к а А в т о р ы этих научно-по­ пулярных статей стремились вдвинуть личность и деятельность Киселе­ ва в рамки соответствующей исторической эпохи, связывали их с поли­ тикой Николая I, с теорией и практикой , полицейского государства, с попытками ликвидации крепостного права; они подробнее останавлива­ лись на положении государственных крестьян накануне и после рефор­ мы Киселева, указывали, на ее зависимость от предшествующих инстиг тутов и отчасти на ее связь с последующей реформою. 1861 года. Но этим усилиям нехватало широкого фактического . обоснования и пра­ вильных методологических установок. Историки 1907—1911 годов были ограничены и узким кругом, опубликованных источников, и задачами широкой на>^ной популяризации. Учитывая , высказывания. предше­ ствующей литературы, они отмечали, недостатки Киселевской рефор­ м ы — ее бюрократизм, излишек, регламентации и пр., но в общем раз­ деляли положительные оценки .либеральной традиции и обнаруживали склонность к идеализации Киселева, как- политического деятеля. В оцен­ ке реформы авторы сильно-зависели от -парадных официальных отчетов и видели в яей «предтечу великого дела 19 февраля 1861. года». Соци­ ально-экономическое, положение государственных . крестьян осталось у них очерченным крайне суммарно, движущие. сиды и классовая сущ­ ность реформы совершенно .не раскрытыми, а мировоззрение,.. и дея­ тельность Киселева показанными не полно и не вполне ясно, г,. . ; ;■ Последние сочинения досоветского' периода, касавшиеся, государ­ ственных крестьян-и реформы Киселева, .прявнлись в 1912 году,, в пе­ риод столыпинского похода против крестьянской общины.: Одна из этих ' М. М. Б о г д с л д в с ' к и й , Государсгоеиные 1 фесп>яае при Николае 1. «Исто­ рия Россия 8 XIX в.», ю д . Гранат, :т. I; С А: К н я з ь к о в , Гр: П. Д . Киселев и рефс]» 1 а тосударствешпйх крестьян. «Велшсая реформа», изд. Сытниа, т. II, М., 1911; Ю. В. Г о т ь е , Гр, П. Д. Киселев. «Освобождение крестьян. Деятели реформы»,-изд. «Научного слова», -М., 1912; Ю. В. Г о т ь е . Государственные крестьяне при Нико­ лае I и реформа Киселева, «Книга для чтения по -истсфяи нового времени».'т; . IV, Htjn, 2; Ю. В. Г о т ь е , Очерк hctojhih землевладения .в Росси», Сергиев,;Посад. 1915, § 54. П ■ Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека