Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

свойственны две характерные особенности: почти все авторы исходили ^ из признания тяжелого положения государственных крестьян и иногда правильно улавливали действительные причины этого факта; с другой стороны, апеллируя к прошлому, они нередко облекали свои требова­ ния в форму экономического либерализма, аргументируя ссылками на развитие частной предприимчивости и постепенную ликвидацию раб­ ства. Буржуазные отношения, которые внедрялись в c^^cтeмy феодаль­ но-крепостнического строя, заставляли приспособляться и выражатЬ: заскорузлые, отжившие понятия языком новой прогрессивной идео­ логии. 3. Планы Екатерины II и Павла I Мнения дворянства о положении и судьбах государственных кре­ стьян бьци хорошо известны самодержавному правительству. Предло­ жения Сиверса и его рппонентсю были доведены до сведения Екатери­ ны И. Многочисленные записки 'Мордвинова «нглашались на заседани­ ях государственных учреждений и .распространялись среди дворянской бюрократИ|И. Большая часть помещичьих проектов была сосредоточена в личных кабинетах Александра I и его преемника. Откуда они пере­ давались на заключение в специальные правительственные комитеты. Некоторые записки поступали в Министерство финансов н подверга­ лись обсуждению в Комитете министров. Наконец, проекты и мне­ ния декабристов были извлечены из; следственного материала и све­ дены вместе для личных справок Николая' I. Возникает вопрос, какую же позицию заняло правительство перед лицом этих сталкивающихся мнений?• О настоящем и будущем положении государственных крестьян за­ думывалась уже Екатерина II. Одной рукой она раздавала крестьян в дворянские руки, удовлетворяя своекорыстные требования правящей зна­ ти, другой рукой она чертила контуры «Сельского положения» в духе идей «просвещенного абсолютизма». После смерти Екатерины среди разнообразных бумаг ее кабинета были найдены отрывки широко за­ думанного, но не осуществленного законопроекта о правах свободно­ го сельского населения'. Как видно из анализа текста, проект состав­ лялся и собственноручно корректировался Екатериною одновременно с подготовкою Городового положения 1785 года. «Сельское положение» должно было стать третьей жалованной грамотой — наряду с грамотами, которые давались дворянству и городам. Поклонница Вольтера и Монтескье вдохновлялась при этом идеями Блекстона и де-Лольма: она цитировала их рассуждения — о сущности вольности, о значении выборного представительства и о «политическом корпусе» как вопло­ щении «законного бессмертия». В соответствии с ЭТ|ИМИ аксиомами ' СРИО, т. 20, СПб, 1877, стр. 447—498, 143 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека