Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

регламентировать раскладку, сбор, . хранение и ревизию денежны» сумм, которые вносят государственные крестьяне; он рекомендовал ввести общественные волостные сборы в общую поуездную смету в запретить какие бы то ни было непредусмотренные взимания; завести, волостные приходо-расходные книГ|И, пов:^сить жалованье крестьян­ ским выборным (чтобы устранить стимулы к лихоимству) и взамен из­ брания писаря из среды односельчан (как требовал закон 1797 года)- допустить наем на эту* должность лиц посторонних, Руничу ка­ залось, что все ЭТ|И организационно-технические меры способны устра­ нить умножающиеся жалобы и недовольство: «Сим способом... отвра­ тятся все корыстолюбивые покушения и виды к обиде и разорению* казенных крестьян служащие... а тем самым искоренится дух лихо­ имства я восстановится всюду спокойствие, прямое благоденствие вся­ кого подданного составляющее». Автор не хотел знать ни об усилша- ющемся малоземелье, ни о тяжести податного бремени, ни о насилиях местной дворянской администрации!. В том же направлении — подробной регламентации взимания на­ логов для уничтожения «никогда ненасытимого лихоимства» — был. развит проект коллежского советника Эрнста, Ограниченный узким, крзчюзором провинциального чиновника /(Эрнст служил при омском областном начальнике), автор характеризовал свою работу- как ре­ зультат многолетних наблюдений и размышлений, как призвание це­ лой жизни. Но при всем своем субъективном сочувствии к бедствиям, крестьянства, он не умел понять действительных причин этих бедствий, и оставлял в неприкосновенности существующую систему хозяйствен­ ных и правовых отношений. Так же, как записка* Рунича, проекг Эрнста прикрывал основное существо социально-политической пробле­ мы финансовыми вопросами организационно-технического порядка * Таким образом, ни один из дворянских проектов, .представленных, правительству или изложенный в публицистических статьях начала XIX века, не имел ничего общего с требованиями декабристов. Начи­ ная от широкой классово-заостренной программы Мордвинова, модифи­ цировавшей щербатовские мысли XVIII века, и кончая мелкими про-:; ектами по отдельным вопросам, мы встречаем единый сплоченны^ фронт- крепостнической реакции. Распродажа национальных земельных резер­ вов и закрепощение государственных крестьян помещиками как требо­ вание-максимум, перевод государственных крестьян на барщину и подчинение их патриархально-попечительной опеке дворянства как. по- желание-мини.мум — такова была программа правящего сословия,’обра­ щенная не вперед, к осуществлению буржуазной свободы и равенства,, а назад, к увековечению феодально-зависимых отношений. Однако крепостническим проектам первой трети XIX века были; > ЦАВП, ф. ГС К 28, № 23. ' » ЦАВП, ф. ГС К 26, J6 1{25. 142 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека