Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

записке «О новом устройстве всех частей в губернии», начатой в 1823 году и законченной после суда над декабристами, он подвергал обстоятельному и строгому разбору весь государственный и обще­ ственный порядок в России. Реакционно-крепостническая позиция Сумарокова не возбуждает у нас никакого сомнения: он негодовал на «зверское восстание» во Франции, которое «стремилось водворить без­ началие, равенство», благоговел перед законодательством Екатерины II и считал наилучшей формой правлен,ия самодержавие, фактически огра­ ниченное дворянством; правда, он соглашался, что «наступит время и уничтожению рабства», но предупреждал против всякого неосторожно­ го прикосновения к этому сложившемуся ^ 1 нституту: «иначе взрыв по­ дорвет основание, все сословия потерпят, и безначалие сменит устрой­ ство». Административные реформы начала XIX века представлялись ему, так же как Карамзину, ненужным и вредным потрясением ека­ терининской системы; он отдавал предпочтение разрушенным коллеги­ ям и скорбел о нарушении достоинства Сената. Но, оставаясь на реак­ ционной позиции в коренных вопросах политической жизни, Сумароков был чрезвычайно далек от всякого официального оптимизма: его за­ писка звучит как обвинительный акт против современного государ- ' ственного управления. Проявляя дар наблюдательности! и живого изло­ жения, автор рисовал конкретнзчо картину отчественной отсталости — бедности и некультурности деревень, убожества городов, насилий и гра­ бежа чиновников. Империя казалась ему громадой, которую «славная законодательница» врздвигла из грубого вещества, но которую испорти­ ли последующие поправки и дополнения: они были «несвойстаенные кор­ ню, причинили великий вред составу и махина ныне едва движется». В числе друг,их явлений общественно-политической жизди внимание Сумарокова привлекало к себе тяжелое состояние государственных кре­ стьян. Ему бросалась в глаза полная беззащитность казенной деревни, отданной на поток и разграбление чиновникам: «Участи, собственности поселян не обеспечены, зависят не от уставов, окладов, а от исправни­ ков, засецателей, старост, десятников, проезжающих солдат, более или менее буйных, корыстолюбивых. Всякий цепляется за них, берет, что хочет, нет ни малейшей защиты, ничего известного, положительного и самоуправия соделываются явными, будто позволительными, укореняют­ ся от- привычного терпения притесняемых. Собирают взятки по гривне, по полтине с души,, и учащаемые поборы приводят в замешательство платящих... 6 т сего недостатки во всем государстве, которые доходят ■до невозможности очистить оные». . Присматриваясь, к внутренней жизни государственных креЬтьян, Сумароков видел такую же неутешительную картину: «Наши селения без всякого устройства. Нет призрения увечным, старым, бедным, они скитаются по распутиям, чему бы в России быть не надлежало. Нет помощи, ничего общественного, и крестьянин, оставленный самому се- 136 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека