Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

возделает? Опыт лучших губерний — Ярославской, Калужской, Кост­ ромской и прочих — доказывает, что не пространство земель, но число возделываюш;их рук делает их плодоносными». Чтобы поднять доход­ ность государственных земель, нужно, по мнению Зубова, превратить их из государственных в частные, т. е. распродать всем желающим. •Автор проекта рисовал самые радужные переспективы осуществления этой меры: «Сия продажа земель доставит государству вместо пусто­ шей цветущие поля и в то же время даст правительству важные капи­ талы, а-капиталы сии, быв рассыпаемы в народ посредством публичных зданий, строения дорог, водяных коммуникаций, оживят народную дея­ тельность, обогатят купца и поселянина, произведут избытки в уме и работе, родятся сами собой фабрики, возникнут мануфактуры, народ будет счастливее, здоровее и многолюднее». Зубов не прибавлял, что •покупкою казенных земель воспользуются прежде всего помещики, т. е. дворяне, но об этом необходимо помнить, учитывая бедность капи­ талов и незначительность торгово-промышленного населения на рубеже JXIX века». ' • Насколько распространенной в среде дворянства была идея плано­ мерной денационализации государственных имуществ, показывают ■«пункты» тайного революционного общества «Ордена русских рыцарей» J814 года. Эта аристократическая программа, составленная !М. Ф. Ор­ ловым и М. А. Дмитриевым-Мамоновым, носила внутренне противоре­ чивый характер: наряду с буржуазными требованиями ограничения самодержавия и упразднения рабства, она проектировала не только об­ разование наследственных уделов, но также «общее размежевание зе­ мель в России и раздачу оных по государственным уважениям частным людям». Другими слов&ми, пионеры ретолюционнбго союза, еще оста­ вавшиеся под сильным влиянием феодальной традиции, по примеру Щербатова и статс-секретаря Муравьева, требовали пожалований за службу за счет государственного земельного фонда 2. Наряду с общей программойнмаксимум, выдвинзгюй феодально­ аристократическим течением, дворянство выступило с целою серией проектов, которые более или менее приближались к планам Щербато­ ва, Сиверса и Мордвинова. Прежде всего останавливает на себе внима­ ние группа всеподданнейших записок 1824/28 годов, проектировавших перевод государственных крестьян с оброка на барщину. Наиболее раз­ витой и обоснованной из них' была записка смоленского помещика А. Н. Лопухина «Об обращении всех казенных имений на положение хлебопашества». Как и все дрзтие, автор начинал с ‘суровой критики существующего положения: он говорил о тяжелом положении государ­ ственных крестьян, о небрежной обработке их полей— последствии 1 ЦАВП, ф. ГС К 26. № 33. > Из писем и показаний декабристов, под ред. А. К. Б о р о з д и н а , СПб, 1906, стр. 146. В 1800 году два подобных же проекта были представлены в Экспедицию государственного хозяйства (Статья Ве шня к о в а , PC, 1901, ноябрь, стр. 421). 132 Электронная На чная СельскоХозяйст енная Библиотека