Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

. в подтверждение своего проекта Мордвинов iNfor. бы сослаться на мнение. Адама -Смита о преимуществах частного хозяйства и выгодах распродажи государственных доменов. Но такая формальная ссылка лишний раз подкрепила бы наше общее впечатление: за оболочкой ли.- беральной фразеологии перед нами раскрывается типичный образец дворянской крепостнической мысли. Проект Мордвинова на 40 лет моложе щербатовского, отсюда — его смягчающие коррективы и дополне­ ния (аренда вместо продажи, однодневная барщина вместо бескон­ трольной эксплоатации и т. д.), но по существу они остаются классово­ однородными: и тот и другой сливают государственных крестьян с по­ мещичьими крепостными и передают национальный земельный фонд в полное распоряжение дворянства. Такое решение вопроса было не менее радикально, чем предложе­ ния декабристов, но в диаметрально противоположном, реакционно- крепостническом направлении. ' Мнения Мордвинова не были одинокими: в том же 1826 году, когда он составлял свои «Рассуждения об исправлении финансов>, Николаю I была представлена всеподданнейшая записка статс-секретаря Н. Н. Му­ равьева «О владении землями без обладания живущими на них кре­ стьянами». . • - • — Автор записки исходил из убеждения, что частное земледелие всегда лучше казенного и что заслуженным чиновникам нужно давать чрез­ вычайные и прочие награждения; между тем, аренд осталось мало, «а земель пустопорожних ещё менее». Поэтому «для пользы челове­ чества и правительства» ,автор предлагает жаловать населенные госу­ дарственные земли в вечное и потомственной владение- служащим дворянам, «не присваивая ИМ; : впрочем, лица и имущества сих крестьян». Казенные деревни должны были поступать к приобретателям с лесами и. всеми угодьями; крестьяне попрежнему платили государ­ ству подати и оброк, нр сверх того они облагались в пользу собствен-, ника земли опрёделенною суммою «за- покровительство, которое 'владе­ лец будет им оказывать в их местных делах и повинностях». Размер такого годичного взноса варьировался >в зависимости .от положения и доходности имения, а также от улучшений, введенных помещиком; если крестьяне были несогласны.на повышение платежа, они могли переселиться на другие— казенные или частные — земли. Через каж­ дые 6 лет собственники пожалованных земель вместе с соседними по­ мещиками должны были обсуждать вопрос, нельзя лй повысить госу­ дарственный оброк и, в случае надбавки, половину этой добавочной суммы получали в. свою пользу. Обязательным условием пожалования . было точное определение «количества пахотной, сенокосной и дровяной земли, которое на каждую ревизскую душу должно давать крестьянину от владельца земли»; но если с размножением населения почувствовал­ ся" бы недостаток в земле, кр'естьяне могли переселяться за пределы имения. 13б Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека