Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

в этом отношении некоторые члены Северного Общества, в частности Тургенев и Николай Бестужев, занимали более решительную и прогрес- 'сивную. ПОЗИЦИЮ: в соответствии с новыми буржуазными принципами, они требовал^! уничтожения законодательным порядком поземельной общины н полной самостоятельности хозяйствующего индивидуума. По­ к а государственные крестьяне оставались на положении общинников, Н. 'Муравьев не признавал у них наличия земельного цёнза и не обес­ печивал им политического равноправия: при выборах они пол}шалй только право, избрания выборщиков как уполномоченных целого обще­ ства (по 1 на 500 жителей мужского пола). Таким образом, и в кон­ ституции Н. 'Муравьева мы встречае.м ряд колебаний и недоговоренно­ стей, вытекающих из двойственной позиции дворянского революционера. В конце концов, Н. Муравьев санкционировал наличные поземельные ■отношения и временно сохранил поземельную общину; но в то же вре- ■мя он решительно ликвидировал рословно-феодальные перегородки и, предоставляя государственным крестьянам гражданскую свободу, устра­ нял юридические преграды для буржуазного развития. В этом отноше- •нии Н. Муравьев шел рука об руку с Пестелем, хотц и делал большие .уступки феодальному прошлому’. Мы имеем право сказать, что в лице .революционных декабристов дворянская политическая мысль дала наи- »более прогрессивное решение выдвинутой проблемы: несмотря на вне­ сенные оговорки и коррективы, она потребовала — одновременно — ^ликвидации феодализма пбмещичьего и ликвидации феодализма госу­ дарственного. 2. Проекты крепостников Совершенно иную позицию заняла феодально-аристократическая группировка, исходившая из противоположных принципов — укрепления сословной иерархии, расширения дворянских привилегий, экономическо­ го усиления помещиков и сохранения крепостного права. Точку зрения этого дворянского течения особенно отчетливо и подробно выразил из- . вестный деятель XVIII века, князь М. М. Щербатов. Задумавшись о причинах голода 1767 года, Щербатов в специальной статье на эту тему сурово критиковал низкую постановку земледельческой техники, плохое использование казенных земель и недостаточное рачение о хле­ бопашестве. Ему представлялись как будто понятными основные при­ чины сельскохозяйственной отсталости: он выражал недовольство, что многие коронные земли розданы и распроданы богатым вельможам, «захватившим многие тысячи десятин»; из этих земель «иные лежат впусте, а другие отдаются в наем для паствы, тогда как множество и государственных крестьян не имеют и по осмине на работника высеить». Такое положение, по мнению Щербатова, должно быть радикально из­ менено. Как же именно? Для ликвидации отсталости Щербатов пред- ' Н. Д р у ж н н и я , Декабрист Н. Муравьев, М.^ 1935, стр. 307, 323, 324, 326.-, ■'125'- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека