Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

местных помещиков, и крестьян, соседних имений. Очевидно, на губер~ натора было оказано -соответствующее давление со стороны Могилев-^ ского дворянства и,, в-частности, арендаторов казённых имений. Вне­ запно губернатор изменил свою позицию, нашел жалобы крестьян не­ основательными, а причину волнений усмотрел в «злобном упорстве крестьян». Он потребовал от крестьян беспрекословного повиновения и грозил, что «возмутителей даже стреляют». На это крестьяне отвеча­ ли, что «и они согласны, чтобы прежде быть перестрелянными, нежели принадлежать арендатору». Многие крестьяне были арестованы и пре­ даны поветовому суду. Иную позицию заняла могилевская Казенная палата. Чувствуя свою ответственность за незаконную переуступку имения и повышение по­ винностей вопреки контракту, она отобрала староство от арендатора и- отправила в Петербург донесение о желательности перевести крестьян на оброк. Это решение Казенной палаты ободряюще подействовало на крестьян, но вызвало негодование в среде Могилевского дворянства и у самого губернатора Берга. В июне 1808 года дворянский поветовый суд' вынес драконовский приговор арестованным крестьянам. Было решено шестерых зачинщи­ ков во главе с ста{)остой Иваном Прокофьевым и каждого двадцатого крестьянина по жребию «вместо смертной казни высечь на месте по 30 ударов кнутом и, вырезав ноздри и поставив на лице знаки, сослать, па вечную работу», остальным — дать по 20 ударов плетей и оставить, на месте жительства; убытки взыскать с крестьян и «о всем том для преграды на будущее время к подобным возмущениям опубликовать, через духовенство в церквах и земские и городские полиции в селениях и городах». Могилевский суд чуть-чуть смягчил этот приговор, присудив, трех крестьян к наказанию кнутом 20—25 ударами и 2-х — к наказа-* нию плетьми. Было решено произвести наказание публично в присут­ ствии крестьян Кошелевского и соседнего старость, «дабы сим случаем на будущее время поселить страх и в других на такие же буйства и. дерзости». Губернатор утвердил приговор и приказал исполнить его в присут­ ствии губернского стряпчего Бака. Но здесь произошел эпизод, совер­ шенно не предвиденный ни местной властью, ни центральной админи­ страцией. Губернский стряпчий Бак оказался достаточно честным чи- НОХ 1 НИКОМ, чтобы обратить внимание на чудовищность вынесенного при­ говора. Ссылаясь на губернского прокурора, который считал решение- незаконным по формальным соображениям, Бак отказался присутство­ вать при исполнении приговора. Действия Казенной палаты, признав­ шей незаконными распоряжения арендаторов, служили в его глазах к. оправданию крестьян. «Следственно,— заключал Бак свою докладную записку,— воспоследовавшее от крестьян сего староства ослушание;- Электронная Науч ая СельскоХозяйст енная Библи тека