Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

Только тот факт^ что поссессор Тржтецкий во время войны 1807 года передался на сторону французов и увел с собой часть крестьян, заставил местную администрацию и центральное правительство обра­ тить внимание на все эти вопиющие факты'. Материалы государственных архивов показывают, что подобные явления не были исключением: они повторялись в различных губер­ ниях и в ра^ичных; имениях, состоявших на «хозяйственном положе­ нии». Немудрено, что, останавливаясь на положении государственных крестьян до 1837 года, позднейший отчет Министерства государствен-' ных имуществ характеризовал состояние западных крестьян следую­ щими словами: «Их: личность, труд, имущество — все принадлежало временным арендаторам, которые за некоторую наддачу- на публич-: ных торгах приобретали право истощать имения до последней сте­ пени» 2 1 • . . ■Обеднение крестьян не только в западных, но и в центральных губерниях доходило иногда д о грани подлинной нищеты. В нашем рас­ поряжении имеются объективные показатели этого процесса; именно— данные Министерства финансов о возрастании недоимок государствен­ ных крестьян. Это явление сильно беспокоило Министерство финансов, вызывало назначение специальных ревизий, обсуждалось в докладах губернаторов и было предметом неоднократных обсуждений и проектов в Комитете министров. В 1823 году недоимки государственных крестьян, достигли 47 миллионов рублей, несмотря на то, что за 9 лет додтого было сложено по высочайшему манифесту 22 маллиона рублей; к 1826 году недоимки выросли до 85 миллионов. Манифестом Николая Г значительная часть недоимок была снова сложена. Тем не менее, че­ рез два года, в 1828 году, снова насчитывалось около 45 миллионов рублей недоимок. В 1831 году эта цифра поднялась до 51 - миллиона рублей, а к 1835 году — до 68 миллионов^ Мы имеем возможность уяснить себе географическое распределение недоимок и уловить темпы их возрастания, сопоставив погубернские • данные 1828 и 1831 годов (см. таблицу на стр. 100) *. Сравнивая эти цифры, мы видим, что недоимки увеличились в большинстве губерний,— особенно в земледельческих губерниях чер­ ноземного центра: Курской, Орловской, Воронежской, ' Слободско- украинской. Но недоимки были очень 'значительны и в губерниях промышленных, например, в Московской. Степень возрастания недои- ' ЦАВП, ф. ДПИ, 1809 г., № 49. S СРИО, т. 98, стр. 474.,Ср. мнение Балугаянского. ЦАВП, ф. ГС К 26, № 81, л. 88. * ЦАВП, ф. КМ. Прилож. к ЖКМ, январь, 1832, лл, 390—395, 408—415: ф. ГС К 28, № 1, лл. 112—113; ЦАНХ, ф. V О., Ws 27021, Л. 28: Ср. ЦАВП, |ф. ГС К 28, № 33. л. 4; № 35. л. 7 и ВПСЗ, П, 1140, Таблица состзвлеиа на основанни ведомостей Министерства финансов 1828 года (ЦАВП, ф. ГС К 28, № 1, лл. М2—113) и 1831 г. (ЦАВП, ф. КМ, Прилож. к ЖКМ, январь, 1832, ч. 1, лл. 408—415). 7* 99' Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библи тека