Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы

в своей записке 1826 года: «Селение есть куча лачужек,' впадших, выпятившихся, разбросанных наудачу, без малейшего порядка. Тако­ вые жилища кажутся построенными по нужде, на время и не для постоянного пребывания. Внутренность являет унижение человечества, бедность нередко при избытке. Хозяева существуют не лутче калмы* . ков в кибитках, среди сырости, копоти, дыма вместе со своими ско­ тами... Первая искра пожирает стяжения многих лет, селение в тече­ ние нескольких часов исчезает. Взгляните на английских, саксонских, фламандских крестьян и согласитесь, что те походят на помещиков, наши — на илотов». Далее, описывая различные стороны крестьянской жизни, Сума­ роков говорил о черных крестьянских избах, полных дыма, покрытых сажей и насекомыми, о примитивном освещении лучиной, о непрочной н нездоровой обуви из древесных лык, о губительных эпидемиях оспы, которую некому лечить, о дальнеполосице, которая изнуряет и крестьян и рабочий скот, о неуравнительности и разоряюще!^ влиянии рекрут­ чины *. В том же духе были суждения автора анонимной записки 1826 года, которая была представлена Николаю I: «Неурожаи, падежи окота, ■гибель пчел, непомерная дешевизна естественных произведений, кре­ стьянских изделий и платы за наем, повсеместный недостаток денег привели казенных крестьян в весьма затруднительное положение... Недоимки, податные и другие, беспрестанно возрастают, а строгость во' взыскании оных, равно н взыскания за порубку леса и другие до­ вели до того, что' весьма многие не только не помыслят об излише­ ствах, но с трудом изворачиваются в необходимом» *. К такому же выводу приходило Министерство внутренних дел: еще в докладе 1805 года, говоря о малоземелье смоленских крестьян, министр делал р них такое заключение: «От сего не только' не в состоянии оплачивать казенных податей, но при неурожаях лишаются даже и пропитания» В '1812 году Государственный совет, разрешая некоторые податные льготы казенным крестьянам Белостокской области, мотивировал про­ водимую меру следующими соображениями: «Действительно, многие из казенных крестьян состоят в беднейшем положении: из них некото­ рые не только не имеют никакого скота, но даже на пропитание своего семейства до нового урожая не имеют достаточно хлеба»'*. Еще тяжелее было положение крестьян арендных имений в запад­ ных, украинских и литовско-белорусских губерниях. Арендаторы мало считались с утвержденными инвентарями и контрактами: они расши­ ряли арендаторские фольварки, отнимали у крестьян наделы, увели- •>ЦАВП, ф. К 26, № 84, лл. 9. 14. 2 ЦАВП, ф. К 26, № 46, лл. 3—5. 3 ПСЗ, Прил. к т. XL (стр. 41). 21779а. * ПСЗ, Х ^П , 25032. Ср. Историческое обозрёре пятидесятилетней деятельно- 'сти Мшшстерстиа Государственных Имушеств, т; II, СПб, 1888, стр. 71, Т Н. М. Друяишйн Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека