Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

в среднем по стране была много ниже оптимальной, а совхозы и вовсе не возмещали своих затрат. В этих условиях фщд,дмопления в колхозах формиррвал- сл--Э,,значительной "м'фТза в том числе з^счет занижения оплаты ников. " В^совхозах^, лсшнником.. накопления, являлось бю д^Jн pj 5 ^финaнcиpoвaйиe, которое в основе своей подрывало экономическую заинтересованность кол­ лективов совхозов за эффективное ведение расши­ ренного воспроизводства и противоречило принци­ пам хозрасчета. Это в целом по колхозам и совхозам страны. По отдельным же районам страны всегда существовали далеко не одинаковые возможности расширенного воспроизводства, что видно из табл. 3. Средние данные по республикам скрывают большие различия по отдельным районам и зонам, особенно в РСФСР. Еще более существенные различия в рентабельности и оплате труда выявляются при сравнении областей (см. табл. 4), Рентабельность производства оказы­ вает влияние не только на уровень оплаты труда, но и на размер и источники накоплений в колхозах. Например, в среднем по стране в 1963 г. при рента­ бельности хозяйства 5% затраты колхозов на рас­ ширение производства и непроизводственные цели составили 35% себестоимости товарной продукции. Зато в колхозах Ставропольского края, где рента­ бельность равнялась 75%, указанные расходы со­ ставили 89% себестоимости реализованной продук­ ции. А вот в хозяйствах Горьковской области, имев­ ших 23% убытков, затраты на накопление и непро­ изводственные нужды достигли только 27% себе­ стоимости товарной продукции. Также различны и источники указанных расхо­ дов. Во всех колхозах страны на эти цели было из­ расходовано в 1963 г. 4840 млн. руб. Реализованный чистый доход составил только 724 млн., или 15%. Преобладающая часть средств накопления и не­ производственных расходов (3469 млн. руб., или 72%) формировалась за счет необходимого продук- 85 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека