Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

бестонмость ее и не снижается. Однако она вовсе не подходит для определения эффективности капи­ таловложений в нерентабельные отрасли, какими до последнего времени были, например, отрасли животноводства. Как сами хозяйства, так и общество по многим продуктам животноводства не получали чистого дохода, имели убытки. Причем себестоимость продукции даже повышалась. Выхо­ дит, что в таком случае капиталовложения в эти отрасли неэффективны. Возьмем условный пример. Допустим, что хо­ зяйство получает продукции животноводства на 800, тыс. руб., а затрачивает на нее 1 млн. руб. (убыток 20%). Предположим, что применение до­ полнительных капиталовложений позволяет увели­ чивать выход продукции в 1,5 раза^— до 1,2 млн. руб., но себестоимость единицы не снижается, по­ этому в такой же мере возрастают и затраты на ее п р о и зв о д с т в о с 1 млн. руб. до 1,5 млн. руб. Убы­ ток составит опять-таки 20%. В данном случае чистый доход не увеличивает­ ся, его здесь вообще нет, так как отрасль убыточ­ ная. Экономия на себестоимости тоже отсутствует, поскольку себестоимость продукции не снижается. Ни первая (по экономии на издержках), ни вторая (по дополнительному чистому доходу) методика не может быть основой определения эффективности ка­ питаловложений в таком случае. И это не выдуман­ ный, а очень распространенный в жизни вариант применения капиталовложений, например в отра­ слях животноводства до последнего упорядочения цен. Получается, что такие капиталовложения неэф­ фективны, хотя они обеспечивают прирост жизненно необходимой обществу продукции, чем определяет­ ся в даном случае целесообразность капиталовло­ жений..; ■ Для обоснованного определения экономической эффективности капиталовложений нужна такая ме­ тодика, которая отвечала бы всем имеющим место в жизни вариантам их применения, т. е. учитывала бы прирост продукции, экономию на ее себестои- 73 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека