Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

хозу не требуется это^ разве для глубокого анали­ за хозяйству не надо знать объективные затраты труда? Странная логика, не правда ли? А ведь различная фактическая оплата резко искажает затраты труда, в результате чего анализ теряет практическую и научную ценность. В самом деле, при такой оценке труда хозяй­ ство колхоза в принципе не может быть убыточ­ ным, так как оплата труда, а значит, и себестои­ мость продукции складываются в зависимости от полученных доходов. При этом искажается срав­ нительная эффективность отдельных отраслей, по­ тому что удельный вес затрат труда в них неодина­ ков. Расчеты по этой методике резко искажают эко­ номическую эффективность ’механизации, В хозяй­ ствах с низкой оплатой труда применение машин будет казаться невыгодным, хотя потребность в механизации здесь наибольшая. Какой бы вопрос внутриколхозного анализа мы ни взяли, его нель­ зя решить без выявления объективно сложившихся затрат труда, величина которых неправильно отра­ жается в различной фактической оплате. * Таким образом, как при решении народнохозяй­ ственных задач, так и при внутриколхозном анали­ зе затраты труда следует оценивать не по факти­ ческой оплате, а по единому общественно нормаль­ ному уровню оплаты, соответствующему величине необходимого продукта. Приближенной мерой общественно нормального уровня оплаты колхоз­ ников может служить заработная плата рабочих совхозов. Только при такой оценке труда возможно объективное разграничение необходимого и приба­ вочного продукта и обоснованное исчисление вели­ чины дифференциальной ренты. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека