Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

68 искусственно включается в прибавочный продукт, существенно завышая его объем и резко искажая величину ренты. Построенные на такой себестои­ мости цены в одних зонах обеспечивали бы чрез­ мерные доходы, а в других районах закрепляли бы существующую низкую доходность и оплату труда. Поэтому когда речь заходит о расчетах ренты, обосновании цен и размещении сельскохозяйствен­ ного производства, то даже те экономисты, кото­ рые выступают за включение в себестоимость фак­ тической оплаты, в данном случае считают целесо­ образным оценивать затраты труда по единому общественно нормальному уровню оплаты. Но для самого колхоза, для внутриколхозного анализа такая себестоимость, по мнению большин­ ства экономистов, вовсе не приемлема. Эта концеп­ ция противоречива в своей основе, если ее оцени­ вать прежде всего с методологических позиций. Во-первых, себестоимость является объектив­ ной экономической категорией, имеющей строго определенное количественное выражение. Ее вели­ чина не меняется в зависимости от того, в каких целях хотел бы использовать ее тот или иной эко­ номист. А между тем многие экономисты обра­ щаются с себестоимостью, как с предметами до­ машнего обихода, произвольно меняя ее величину в зависимости от целей и потребностей анализа. Во-вторых, никто не отрицает, что затраты труда должны включаться в себестоимость по величине необходимого продукта. Но вместе с тем получает­ ся, что размер необходимого продукта меняется только оттого, используется ли себестоимость для обоснования цен, расчета ренты или же она приме­ няется для внутриколхозного анализа. И, наконец, последнее. Необходимость оценки затрат труда по единому уровню оплаты при исчис­ лении себестоимости для установления цен, расче­ та ренты и размещения сельскохозяйственного производства обычно обосновывается тем, что для решения этих задач необходимо знать объективно сложившиеся затраты труда. Но разве са.мому кол- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека