Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

Многие экономисты считают, что затраты труда следует включать в себестоимость по фактически сложившейся в каждом хозяйстве оплате труда. Такая точка зрения обычно обосновывается тем, что соотношение необходимого и прибавочного про­ дукта устанавливается самими колхозниками, что оплата труда в каждом колхозе при любом ее уровне соответствует величине необходимого про­ дукта. Теоретическая и практическая несостоятель­ ность такой концепции очевидна. Ведь необходи­ мые потребности, определяющие величину необхо­ димого продукта, объективно формируются в мас­ штабе всего общественного производства, а не в рамках каждого отдельного колхоза. Установление низкой оплаты отнюдь не уменьшает необходимых потребностей колхозников и объема необходимого продукта. Думается, что широкое распространение этой концепции оказало «недобрую услугу» практике регулирования оплаты труда. Вольно или невольно такая точка зрения служила теоретической осно­ вой произвола и субъективизма в регулировании оплаты труда, оправданию больших противоречий в этой области. Это и понятно. Критерием обосно­ ванности оплаты является ее соответствие необхо­ димому продукту, способность ее обеспечивать удовлетворение необходимых потребностей и вос­ производство рабочей силы. А коль в любом кол­ хозе оплата отвечает необходимому продукту, то значит она объективно обоснована, то в этой обла­ сти все обстоит хорошо и нет никаких проблем. Ведь из этой концепции вытекает, что колхозник всегда получает то, что заслуживает, а заслужива­ ет ровно столько, сколько получает. Теоретиче­ ски— это прием вульгарной политэкономии, прак­ тически — незаслуженное 'оскорбление тружеников колхозной деревни. При оценке затрат труда по фактической опла­ те в большинстве колхозов страны часть недополу­ ченного колхозниками необходимого продукта 67 Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека