Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

58 затрат хозяйствам, расположенным на худших зем­ лях. Но ведь сами авторы этой теории видят и пи­ шут о том, что практически это возмещение затрат осуществляется не через какую-то одну цену, регу­ лируемую худшими условиями, а через дифференци­ рованные зональные закупочные и сдаточные це­ ны. Здесь опять налицо противоречие. Ведь по логи­ ке рассуждения именно цены, через которые возме­ щаются затраты хозяйств, должны быть формой выражения стоимости продукции, являющейся предметом спора. Но ясно, что закупочные и сдаточ­ ные цены не могут выражать единую по стране общественную стоимость, регулируемую затратами на худших землях. Получается, что общественная стоимость сельскохозяйственной продукции не имеет формы своего выражения. Между тем из диалекти­ ческой теории познания общеизвестно, что не мо­ жет быть содержания без формы, сущности без формы проявления. Однако доведем до конца логику их аргумен­ тации и допустим, что все хозяйства реализуют продукцию по единым ценам, регулируемым худши­ ми условиями производства. Все равно складыва­ лись бы далеко не равные условия расширенного воспроизводства в хозяйствах разных зон страны. Хозяйства, располагающие средними и лучшими землями, получали бы необоснованные накопле­ ния,— имело бы место нарушение принципа экви­ валентности. Аналогичная картина была бы и в том случае, если бы хозяйства всех зон реализовали про* дукцию по единым ценам, регулируемым средними по стране условиями производства. В одних зонах не возмещались бы затраты, а в других — образова­ лись бы чрезмерные накопления. . Значит, если теорию регулирования обществен­ ной стоимости сельскохозяйственной продукции последовательно выводить из возмещения затрат хозяйствам разных зон, то на практике это привело бы к резкому нарушению принципа эквивалентно­ сти, обеспечению неравных возможностей расширен­ ного воспроизводства хозяйствам разных зон стра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека