Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

56 за ниже американского уровня. Исходя из этого, следовало бы ожидать, что рыночные цены на про­ дукцию сельского хозяйства в США также по мень­ шей мере раза в три будут ниже советских рознич­ ных цен. Между тем, по расчетам академика С. Г. Струмилина, такого соотношения в уровне цен не наблюдается. Несмотря на более высокий уро­ вень производительности труда, рыночные цены в целом по сопоставимому набору необходимых сель­ скохозяйственных продуктов в США до 1962 г. были не втрое ниже, как этого следовало бы ожи­ дать, а, напротив, даже в 1,5 раза выше советских розничных цен. Проведенное в 1962 г. повышение розничных цен на продукцию животноводства лишь в некоторой степени изменило указанное соотно­ шение. Разумеется, известную роль играет наличие при капитализме абсолютной ренты, которая тоже удо­ рожает продукцию. Но главное значение имеет прежде всего то, что в США, вследствие господства стихийных капиталистических законов анархии про­ изводства и конкуренции, рыночная стоимость и це­ на всей продукции сельского хозяйства регулирует­ ся издержками производства на худших землях, что приводит к росту стоимости и цен в интересах соб­ ственников земли на всю величину ложной социаль­ ной стоимости. Отсутствие в СССР конкуренции и стихийных регуляторов производства обусловлива­ ет то, что у нас нет и не может быть элементов фиктивной социальной стоимости, что общественная стоимость и розничные цены на продукцию сельско­ го хозяйства несомненно ближе к уровню действи­ тельных затрат на производство этой продукции. Таким образом, регулирование стоимости сель­ скохозяйственной продукции при социализме худ­ шими условиями производства привело бы на прак­ тике к значительному удорожанию всей сельскохо- .зяйственкой продукции и повышению уровня ее ‘розничных цен. Странно, что сторонники регулирования стоимо­ сти худшими условиями не замечают противоречи- Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека