Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

вы. Возьмем для примера добычу угля. Вследствие различий в толщине угольных пластов, глубине их залегания и других объективных условий производ­ ства стоимость 1 г угля в Кузбассе значительно ниже, чем в Донбассе, а в Печорском бассейне, напротив, много выше, чем в Донбассе. В целом по стране затраты на 1 т условного угля различаются в 8 раз. Общественная стоимость угля и выражаю­ щая,его оптовая цена промышленности определяют­ ся средними по стране затратами на производство угля. А возмещение затрат шахт осуществляется через оптовые цены предприятия, дифференцирован­ ные по угольным бассейнам и отражающие обще­ ственно необходимые затраты на производство угля в рамках данного бассейна. Следовательно, главный довод сторонников худших условий, заключающийся в том, что при определении стоимости средними условиями хозяй­ ства, работающие в худших условиях, не возмещали бы своих затрат, не имеет никаких оснований. В защиту определения стоимости сельскохозяй­ ственной продукции при социализме худшими усло­ виями производства нередко приводится и другой, правда, менее важный довод. Так как продукт, про­ изведенный в худших условиях, необходим ДЛЯ‘ удовлетворения общественной потребности, то, гово­ рят отдельные экономисты, и затраты на его произ­ водство являются общественно необходимыми, т, е. определяющими стоимость всей сельскохозяйствен­ ной продукции. Такой вывод вытекает из необосно­ ванной трактовки общественно необходимых затрат. В точном смысле этого слова понятие «обществ венно необходимые затраты» выражает затраты на единицу продукции, которые общество признает в каждый данный момент нормальными и потому регулирующими общественную стоимость всей продукции. Это понятие отражает различия индиви­ дуальных затрат отдельных предприятий на произ­ водство данного вида продукции и. показывает, в какой мере общество признает их как затраты тру­ да среднего общественного качества. А именно этот 53 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека