Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве

ний для расширения производства. Между тем су­ ществовавшие до недавнего времени сдаточные це­ ны не возмещали даже затрат совхозов на произ- ^водство продукции. Убытки от реализации продук­ ции составили в 1958 г. 1,07о, в 1961 г. — 4,87о, в 1962 г .— 6,2 и в 1963 г. — 12,67о себестоимости товарной продукции, ] Фонд накопления формировался в основном за счет бюджетного финансирования. Так, в 1963 г. совхозы страны получили из бюджета средств на сумму 5852 млн. руб., что составляет 87% выплат за реализованную продукцию. Причем средства бюджетного финансирования распределялись между совхозами без учета качества их работы. Все это означает, что практически совхозы вовсе не отвеча­ ли за возмещение затрат и обеспечение себя необ­ ходимыми накоплениями, что в них по существу не применялся хозрасчет и не использовались рентные отношения. Особенность предприятий общенародной собственности, допускающей возможность прямого перераспределения средств между отдельными сов­ хозами, была явно преувеличена, возведена в абсо* 1 лют и доведена до полного отрицания экономиче- 1 СКОЙ ответственности совхозов за результаты своей работы. "" Недооценка или полное забвение в практике работы совхозов важнейших принципов социалисти­ ческого хозяйствования не могли не привести к ошибкам и в теоретическом обобщении совхозной экономики. Использование рентных отношений под­ чинено обеспечению экономической ответственности и заинтересованности предприятий, осуществлению хозрасчета. А так как в практике работы совхозов Свсе годы их существования материальная заинте­ ресованность и их экономическая ответственность за осуществление воспроизводства по существу сведена была на нет, так как в совхозах не исполь­ зовались не только рентные отношения, но и все другие формьГ хозрасчетного стимулирования, то ВТО привело многих экономистов к отрицанию нали- [чи 30 я ренты в совхозном производстве. Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека