Математические методы в экономике и организации сельского хозяйства

животноводства) и всякого рода приписки по урожайности; расходу молока на выпойку телят, расходу кормов на произ­ водство животноводческой продукции и в конечном итоге только товарная продукция позволяет судить о вкладе колхо- ; за и совхоза в общенародное дело строительства коммунизма. Существующие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию не могут быть применимы в качестве обобщаю­ щего показателя, поскольку цены на отдельные виды продук­ ции значительно отклоняются от среднезональных затрат, а ввиду различного уровня закупочных цен на колхозную и совхозную продукцию нельзя будет сопоставить работу этих предприятий. ; Мы также считаем совершенно неправильной точку зрения ? отдельных экономистов, которые предлагают все виды живот- ^ новодческой продукции переводить в условный совокупный- продукт на основе потребности кормов в кормовых единицах на центнер каждого вида продукции (мясо (убойный вес) круп­ ного рогатого скота—16,4, свиней—10,1, птицы—6,9 и т. д.). Применение на практике предлагаемых коэффициентов, при которых центнер мяса птицы оценивается в два с лишним раза, а свинины — в 1,7 раза ниже, чем центнер говядины и баранины, подорвало бы заинтересованность хозяйств в раз­ витии таких важных отраслей, как свиноводство и птицевод­ ство. Этот показатель не может быть приемлем потому, что он не учитывает качественной стороны— структуры кормов для каждого вида скота и птицы. А известно, что себестоимость различных кормов далеко не одинакова, как и продуктивность отдельных групп фуражных культур, составляющих рацион того или иного вида скота. Например, в рационе* свиней кон­ центрированные корма занимают около 50%, птицы — бо­ лее 70, крупного рогатого скота — лишь 16—18%.. И. если на производство 1 ц мяса (убойный вес) крупного рогатого скота требуется в 2,3 раза больше кормов, чем для производства такого же количества мяса птицы, то дредняя себестоимость кормовой единицы рациона птицы .значительно выше, чем рациона крупного рогатого скота. Продукцию растениеводства переводить в условный про­ дукт только по кормовым единицам нельзя потому, что про­ дукция технических культур, семена многолетних трав, фрукты и т. д. не переводятся в кормовые единицы, а целый ряд про­ довольственных культур (гречиха, фасоль, горох и т. п.) со­ держит примерно одинаковое количество кормовых единиц в центнере продукции, но не могут быть приравнены к более урожайным зерновым культурам потому, что такое приравни- вание не стимулировало бы производство этих высокоценных культур. 70 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека