Терия и практика планирования сельского хозяйства

специализация с точки зрения общества в целом, либо, распределяя закупки по принципу «всем понемногу» (так как разные виды про­ дукции неодинаково рентабельны), будет обеспечено примерно рав­ ное возмещение издержек в объектах в ущерб рациональной спе­ циализации. Безусловно, за счет совершенствования специализации и раз­ мещения производства и заготовок по территории страны можно добиться некоторого выравнивания условий, в известной мере сгладить различия в рентабельности отдельных объектов. Однако это не означает, что такой путь единственный. На выравнивание, экономических условий хозяйств оказывают влияние такие объек­ тивные причины, как различия в природных факторах, в уровне специализации и концентрации, постоянном обновлении средств производства и т. д., из-за чего в одних объектах все (или почти все) виды продукции являются более эффективными, чем в других. Нельзя согласиться и с экономистами, которые предлагают выравнивать возможности отдельных объектов с помощью мате­ риально-технических средств и капитальных вложений. В услови­ ях плановой социалистической системы производственные ресур­ сы и материально-денежные средства направляют в первую очередь в те районы, где они могут обеспечить наибольшую отдачу. Как писал К. Маркс, различия в производительности труда, обу­ словленные неравенством природных условий, относительно посто­ янны, так как «... повышение абсолютного плодородия всей сель­ скохозяйственной площади не уничтожает этого неравенства, а ли­ бо усиливает его, либо оставляет неизменным, либо ж е только уменьшает»^. А это значит, что дифференциация в уровнях произ­ водства между районами в основном будет сохраняться. К тому же выравнивание условий хозяйствования не должно вести к их полному нивелированию. Экономически не обосновано стремление к достижению одинакового уровня производства и на­ коплений во всех предприятиях. На разных землях ввиду дейст­ вия комплекса объективных факторов общественно нормальная степень интенсивности и специализации производства будет раз­ лична. Прирост плановых объемов отдельных видов продукции, как и фондоемкости ее, по хозяйствам также неодинаков. «Поэтому проблема выравнивания, — пишет М. Бронштейн, — сводится не к полному нивелированию уровней развития, а к снятию социально и экономически не обоснованных, противоречащих социалистиче­ скому принципу распределения по труду и критерию эффектив­ ности различий в доходности» 2. «Непосредственно-общественное регулирование производства органически включает в себя материальное стимулирование труда. Уровень развития производительных сил при социализме еще не- ‘ Ма р к с К. и Э н г е л ь с Ф Соч., т. 25, ч. II, с, 211. * Вопросы экономики. М., 1972, JSfe 4, с. 79. 262 Электр нная Научная Сель коХозяйственная Библиотека