Терия и практика планирования сельского хозяйства

продукции по видам и технологии. Например, по модоку — всего, в том числе на обычных фермах, в типовых комплексах на 800, 1200, 2000 коров; по свинине— всего, в том числе на обычных фер­ мах, в комплексах на 108 тыс., 54 тыс., 24 тыс., 12 тыс. голов. И так по всем видам животноводческой продукции. При решении этой задачи определяют также: стоимость валовой продукции сельского хозяйства в сопоста­ вимых ценах; ввод в действие новых основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения всего и па видам; общую потребность в основных производственных фондах и в капитальных вложениях и их распределение по направлениям и отраслям. При этом рассчитывают сумму капитальных вложений в здания и сооружения, в том числе на строительство животновод­ ческих комплексов по видам (указанным выше) и птицефабрик (яичных, бройлерных, утиных, индюшиных, гусиных) с учетом пе­ риодов сооружения и освоения (то есть введенные в действие мощ­ ности, в том числе освоенные; кроме того, незавершенные); в си­ ловые машины (тракторы, комбайны И Т. д.); рабочие машины;: транспортные средства, многолетние насаждения! В данном случае- не будет возникать вопроса (который неизбежен при традицион--^ ных расчетах), почему капитальные вложения распределены так,, а не иначе, ибо любое другое направление их приводит к недо-^ получению определенного количества продукции. Слёдует отме-- тить, что еще не все методологические моменты взаиМоувязки.* размещения сельскохозяйственного производства с распределением,* капитальных вложений по направлениям и объектам решены с оди­ наковой степенью точности. В совершенствовании методики важное значение имеет разра­ ботка динамической модели; позволяющей учитывать капитальные вложения, поступающие в сельское хозяйство rto годам пятилетки, а соответственно и отдачу по видам с учетом разных сроков освое­ ния. Например, срок строительства и освоения животноводческих комплексов составляет примерно четыре года. Следовательно, вы­ деленные сельскому хозяйству на это средства в первый год пла­ нового периода обеспечат получение продукции лишь в последнем году пятилетки; выделенные в последующие годы планового пе­ риода— вообще в этот отрезок времени не дадут продукции. Если же направить такие капитальные вложения в обычные хозяйства, где они могут быть освоены быстрее, то эффект в планируемом пятилетии будет более высоким. Но следует ли, исходя только из возможности иметь продукцию в планируемом пятилетии, делать вывод о том, что капитальные вложения в животноводческие ком­ плексы неэффективны по сравнению с другими видами. Конечно, нет. Это еще раз подтверждает необходимость расширения гори­ зонтов планирования, то есть прежде, чем решать задачу на пяти­ летку, нужно предварительно сделать прогноз на более отдален­ ную перспективу— на 15—20 лет. 217 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека