Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 88 обязанности старосты, ключника, плугарей, а пастухи и ра­ бочие крестьяне по усмотрению помещицы переменяются и сообразно степени урожая прибавляются, или убавляются". Крестьяне получали на каждого рабочего 2 пуда пшеницы в месяц. В 1848 г. сделан был первый засев по 4 дес. на тягло, но вследствие неурожая пришлось продолжать выда­ чу месячины. На каждый из восьми дворов было ,.в доволь­ ном количестве скота, принадлежащего крестьянам, как-то коров, овец и свиней; лошадей ж е имели достаточное ко­ личество для обработки полей и при убыли оных кн. Мы- шецкая неоднократно пополняла покупкой на свои деньги и Для приобретения одежды крестьяне в зимнее время отпускались на посторонние заработки". Участок в ново- узенском у. в том виде, в каком он здесь описан, был лишь зародышем новой колонии, т. к. помещицей не было, повидимому, даже решено, кто составит постоянное его население. Три момента привлекают внимание в переселенческом деле: нравственно-бытовой, финансовый и организационный. „Переселение тяжкое везде особенно противно русскому народу", писал С. Т. Лксаков. Может быть, последняя часть суждения и не верна, но вынужденное переселение по об­ щему правилу бывало очень трудным и об этом свидетель­ ствует уже то, что крестьяне оказывали не раз сопротивле­ ние и не соглашались переходить на новые места. Такие случаи упоминаются и в саратовских документах. Однако, на этом бытовом моменте мы не станем останавливаться здесь, т. к. нас больше интересует хозяйственная сторона явления. В этом отношении важно прежде всего то, что пересе­ ление требовало известных средств, которые должен был предоставить помещик. Крестьяне кн. Мышецкой собрали урожай лишь на третий год, да и то вследствие недорода по­ мещице пришлось продолжать уплату месячины. Старик Багров был распорядительней. Но и ему пришлось содержать в течение некоторого времени крестьян, устраивавших за-; волжскую вотчину. Колонизационное предприятие нужно - было финансировать, й хотя мы не знаем, насколько оно было дорогим, но brio во всяком случае требовало затраты капитала на „первоначальное оборудование". Кроме того, колонизационное предприятие нужно было организовывать. Организатором был >помещик. Его вмеша­ тельство в крестьянскую жизнь становилось гораздо’ более действенным, чем в обычное время. Он решал, кому устра-’ ивать нрвое поселение, кому переезжать в него, он брал в свои руки руководство и надзор в таких хозяйственных де­ лах, которые даже в условиях барщинного хозяйства разре- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека