Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

80 § 2 . К морфологии крепостных вотчин. Нам кое что известно теперь о дореформенном помещй-. ке, об его вотчине в саратовском крае й о тех условиях, в которых она развивалась и жила. Но мы рассматривалй пока крепостную деревню преимущественно лишь с внеш- - ней стороны. Попытаемся теперь проникнуть постепенно ещ е и внутрь вотчинной организации, , Мы, кажется, сделаем этот шаг наиболее целесообразно, если остановимся сперва на тех понятиях, которые помогут нам затем уяснить различные типы вотчинной организации с хозяйственной точки зрения. В западной литературе и в нашей,— мы назовем^ хотя бы только имена Г. Кнаппа, Д. М. Петрушевского и П. Б. Струве,--вопрос о типах вотчинной организации был разработан очень тщательно и глубоко. Но одну сторону вопроса мы считаем не лишним подчер­ кнуть сильнее, чем это сделано было до сих пор. Прежде всего необходимо условйться о том, что бзна- чаюГ два экономических понятия, которыми мы будем опе­ рировать в дальнейшем. Это самые обычные понятия-т- „хозяйства" й „предприятия". Хозяйство есть телеологиче­ ское единство, т. е. единство, образующееся не стихийно, а сознательно ради достижения некоторой цели. Дабы оно существовало, как таковое, необходима возглавляющая его воля, использующая его средства и направляющая деятель­ ность, входящих в состав его, людей. Само собою разумеется при этом, что хозяйство есть единство экономической де­ ятельности,'г. е. что цель его заключается в приобретении хозяйственных ценностей, Если нет воли, возглавляющей, даю­ щей план и указывающей способ его выполнения, то нет и хозяйства. Под это понятие, определяемое здесь так, как предлагает это делать П. Б. Струве, несомненно, под­ ходит „домашнее хозяйство" Бюхеровской классификации: (т, е. натуральное хозяйство^ Л. Ю), но совершенно не под­ ходит ни городское хозяйство этой классификации, ни „на­ родное хозяйство" в Обычном и в шмоллеровско-бюхеров-: ском специфическй-историческом смысле слова. „Наро хозяйство" характеризуется именно отсутствием единства, Его можно назвать „псевдохозяйством", ибо оно есть ли- 1) Хозяйство есть „суб'ективное телеологйчёское единство рациональной хо­ зяйственной деятельности или хозяйствования**. П. Б. Струве, ^Хозяйство и цена**, ч. и 1913, стр. 5. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека