Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

II. ной Палаты был в полном порядке в то время, когда ав­ тор приступил к своей работе. Порядок этот мог не соот­ ветствовать требованиям современной архивной техники, но делами этого архива вполне возможно было пользоваться для научной работы. Часть его находилась в помещени Ка­ зенной Палаты, другая еще до революции передана была в распоряжение Саратовской Губернской Ученой Архивной Комиссии и хранилась в ее собственном помещении. Архив Дворянского Депутатского Собрания постигла та же судьба, что и большинство других местных архивов: он был „высе­ лен" в 1918 году. Архивная Комиссия приняла меры к его спасению и действительно спасла его; но ей неудалось ни пометить, ни разобрать его так, чтобы он стал доступен для научной разработки. Однако, этот архив был гораздо менее обширен, чем архив Губернского Правления и во время перевода его автору попала в руки опись его дел. Это по­ могло отобрать те дела, в которых можно было найти све­ дения, относящиеся к организации крепостного хозяйства: они принадлежали почти все к тому разряду, который был об'единен под названием; „Дела по личной части Саратов­ ского Губернского Предводителя дворянства". Вотчинных архивов по Саратовской губернии сохранилось очень мало. Самое ценное в этой области составляет архив Н. В . Ка­ лачова, хранящийся в бывш. Саратовской Ученой Архивной Комиссии. Этим перечислением не исчерпываются архивы, в которых можно найти сведения, относящиеся к истории помещичьего хозяйства. Имеются материалы в архивах су­ дебных установлений, в делах сенатского архива, переслан­ ных в Саратов, в архивах мировых посредников и др., но по сравнению с первыми четырьмя источниками, перечислен­ ными выше, остальные имеют второстепенное значение для разрешения задач чисто экономического исследования. 6^ Предлагаемые очерки основаны главным образом на делах Архива Казенной Палаты и Архива Дворянского Де­ путатского Собрания. Само собой разумеется, что на ряду с архивами автор пытался использовать и имеющийся пе­ чатный материал, среди которого трудам Саратовской Гу­ бернской Ученой Архивной Комиссии принадлежит первое место. Весь этот материал, архивный и литературный, на котором построена работа, представляет не сомненно на­ учную ценность, но в то же время в нем имеется „ множе­ ство пробелов и на многие вопросы он не дает никакого ответа. Поэтому и результаты работы представляются весь­ ма различными по полноте. В частности у нас было крайне мало данных об эво­ люции сельЫ ого хозяйства в техническом смысле, т. е. об Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека