Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 37 — столь ж е немного, как и других колонизаторов, В царицбш- ском уезде даже к концу XVIII века было всего лишь 74,683 десятины помещичьей земли, что составляло около 11°/о территории уезда. В камышинском уезде при опекунской межевании было 57,802 десятины /дворянской землй, что составляет 4,9®/о. Правда, оба южных уезда никогда не бы­ ли помещичьими. Но аткарский уезд стоит позднее в' ряду районов с наиболее сильным помещичьим землевладеНИёМ,— еще в конце XIX века в аткарском уезде находилась Vs всех саратовских помещичьих земель,^— а между теМ в эпоху опе­ кунского межевания в нем было всего лишь 124,541 дес. дворянской земли, или 10,9®/о всей площади уезда. . В других обследованных уездах нагорной полосы дво­ рянское землевладение было представлено уже сильнее. Оно составляло в балашовском уезде 27°/о, в сердобском уездё 3 2 % , в саратовском уезде 2 3 % обследованных земель'. (В петровском уезде—лишь 2 % , но эта цифра совершенно не характеризует положения во всем уезде, ибо Очевидно бы­ ла обследована именно та его часть, где помещиков вовсе не было). Но эти уезды лежали уже ближе к северной за­ селенной части губернии. т Дворянское землевладение занимало всего 537,000 де> сятин, т. е. 1 4 % обследованного пространства, считая без царицынского уезда, или 1 2 % , считая с царицЫнскиМ' уез­ дом, где дворянского землевладения, повидимому, еще не было вовсе. И если даже принять, что в Хвалынском, Воль­ ском и кузнецком уездах и В необследованных частях уез­ дов петровского, саратовского, сердобского и балашОвскОГО дворянские вотчины занимали уже очень значительное’ мё’- сто, то все же общий вывод должен г^расить, что пбмеЩй- чье землевладение в;крае, рассматриваемом в целом, было еще не велико по сравнению с тем, чем оно Стало впоСледствий. Но преобладание дворянского землевладения уже опре­ делилось, ибо всюду кроме Камышинского уезда землй дво­ рян занимали большую площадь, чем* земли* казенных кре­ стьян.' Лишь абсолютные размеры дворянского землевладе­ ния на юге были еще очень скромны; главные его успехи были впереди; . . . V• . Будь у нас сведения для середины XVIII столетия по всем уездам, мы могли бы описать эволюцию саратовского землевладения в течении 150 лет путем сопоставления сплош­ ных и точных данных, и весь путь, пройденный помещи­ чьим землевладением, сперва дворянским, позднее* всесо­ словным, был бы изображен полно и отчетливо. Но у нас Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека