Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 13 ся даже наиболее ценным из всего, чем мы обладаем в настоящее время по этому вопросу, хотя он, и дефектен в нескольких отношениях ^). Число селений, основанных до первой ревизий, то есть до 1721— 1725 годов составляет по этим данным 342. Число селений, основанных в следующие два десятилетия, между первой ревизией и второй,—290. Относительно двух селе­ ний сведения неопределенны. Всего селений было к 1747 году--634. Список Голомбиевского нельзя считать полным, но едва ли действительное число селений в средине XVllI столетия значительно превосходило 634. В 1859 году, нака­ нуне крестьянской реформы, число населенных мест в са­ ратовской губернии составляло 2098 ^). В 1911 г. оно со­ ставляло 2883 ^). Так как сведения Голомбиевского относятся только к правобережной части края, то все приведенные цифры сравнимы, и мы можем сопоставить их. Число населенных Относительные мест, цифры. 342 100 634 185 2098 615 г о д ы 1721— 1725 . 1 7 4 2 -1 7 4 7 . 1859 . . . . 1911 2883 814 Число селений, возникших до 1689 года, было ничтож­ но. Появление первых 342 селений мы можем поэтому при­ урочить к промежутку времени 1689— 1721/25, а возникно­ вение следующих 290 к промежутку времени 1721/25— 1742/47. В среднем за первый период возникало приблизи­ тельно по 10 селений в год, в среднем за второй период не­ сколько больше: селений 12. В среднем за все следующее сто­ летие,— за вторую половину XV11I и первую половину XIX,— еж е­ годно возникало по 12— 13 селений и, наконец, в среднем за вторую половину XIX века—ежегодно по 16. В общем обра­ зование новых населенных мест в саратовской губернии Во-первыхр Голомбиевским не были разработаны и напечатаны данные по Там­ бовскому уез., и у него нет совершенно сведений о юго-западной и южной части края, в которой существовали уже группы населения, вовсе не упоминаемые в разрабо­ танных ревизских сказках; во-вторых, у Голомбиевского не указано душевладение отдельных помещиков, а приведено только общее число крестьян в каждом насе­ ленном пункте; в третьих, по компетентному отзыву Л Л. Гераклитова, лучшего из современных знатоков истории края, приурочение пензенских, нижнеломовских шацких, Керенских, и симбирских селений к нынешней саратовской территории сде­ лано не безошибочно: в четвертых, в силу дефектности самого материала дпя зна­ чительной части Узинскою стана Пензенского уезда сохранились лишь не полные дан1тыо (не все владельцы известны, не указано общее ьоличество душ). Несмотря на эти дефекты» материал поддается разработке и на основании его могут быть сделаны некоторые существенные выводы. 5^) „Список населенных мест Саратовской губернии**, СПБ. 1861. ’^) .Списки населенных мест Саратовской губернии**. Издание оценочно-ста­ тистического отделения Сар. Губ. Земск. Упр., Саратов. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека