Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

160 — кроме того крестьян, явившихся к уездному предводителю водворяют обратно через Нижний Земский Суд, а чааь крестьян, явившихся к губернатору, подвергается наказанию розгами и бритьем половины головы. „Неосновательные жалобы" могли иметь последствием только наказание крестьян: особенно часто телесное. Осно­ вательные жалобы вызывали более или менее мягкие или решительные мероприятия начальства против помещиков. Градация была приблизительно такой. Письмо предводителя с советом, вызов к предводителю и убеждение, внушение (термин, постоянно употребляемый в рассматриваемых доку­ ментах), отмена распоряжений помещика, взятие подписки об изменении обращения с крестьянами, установление над­ зора П0ЛИЦИИ, отстранение от управления опекуна или уп­ равляющего, запрещение пребывать в собственной вотчине^), отдача под суд, установление опеки. Запрещение пребывать в своей вотчине, обычно сопровождало возбуждение дела о взятии имения в опеку. Иногда различные меры прини­ мались последовательно одна вслед за другой: дело могло начаться внушением и кончиться опекой. В табличке, кото­ рую мы приводим ниже, мы регистрируем каждое дело по: наиболее строгому, т. е. по последнему взысканию,, которому был подвергнут вотчинник. Не всегда возможно отличить совет от внушения, ибо терминология делопроизводства не всегда точна и однообразна. Поэтому мы соединили все действия предводителей, по своему содержанию близкие к внушению^ в одну группу. Наконец отмена распоряжения помещика часто бывала результатом внушения, а не спе­ циального постановления начальства. Эти случаи невозмож­ но выделить и они не попали в табличку. В се дела об опеке соединены в одну группу, потому что результат этих дел не всегда виден из наших документов. . Реакция на жалобы уездного и губернского начальава довольно редко бывала строгой. Трудно предположить, что­ бы совет и внушение достигали очень существенных ре­ зультатов. Сплошь и рядом сами уездные Предводители указываЮТ/ что они не достигают цели и в вотчинах все остается по ста рому. Между тем если устранить их, то мы имеем лишь 33 случая сколько нибудь решительного воз­ действия власти на помещиков. Это— 33 случая за 34 года, что составляет по одному случаю в год; В таких условиях, Эта мера стала применяться более широко лишь после 1853 года. Соглас­ но высочайшего повеления в случае, если предписанные рескриптом б сентябре 1826 г. внушения окажутся безполезными, то по соглашению губернатора с гу бернским предводителем дворянства, помещик должен быть немедля высылаем из Имения в губернский город до окончания дела законным порядком* (Дело Г K i 54, 1853 г., Лрх. Губ. Двор. Собр.). Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека