Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 156 — них тягостях с крестьянином Яндреем Григорьевым". Они были скованы четвертые сутки и т. к. управляющий отка: зался расковать их в отсутствие помещика, то об этом рас­ порядился сам исправник.-Впрочем, когда приехал Симан- ский, то он об'явил, „что люди те скованы по приказанию его, ибо он человека Степана Николаева намерен отдать в рекруты, почему того человека г. исправник ему отдал". : Я у девки, прибавляет донесение, „спина была вся иссечена и слилась в один струп" ^). В 1828 г. аткарский земский исправник рапортовал, что им „действительно найдены (дворовые девки) замкнутыми вместе нога с ногой в желе­ зах, употребляемых для спутывания лошадей, первой из них 40 лет, другой 60 лет, они по приказанию его (исправника) старостою госпожи Евсюковой тогда ж е освобождены" ®). Находили'сь обе женщины в таком положении около года. В этих крайних случах начальство или суд принимали меры против помещика. Законодательство предусматривало даже: возможность запретить помещику пребывание в его вотчи­ не, но губернатор не часто пользовался этим предоставлен­ ным ему правом. Обычно жалобщик оставался до конца рассмотрения дела (как впрочем, почти всегда и после окон­ чания) под властью того же господина. Сердобский уездный предводитель, сообщая в 1827 г. губернскому предводителю о мерах принятых уездным судом против помещика Бес­ сонова, писал, что суд „возвратя... сие дело к учиНению по оному (дополнительного расследования) с тем вместе и са­ мого Бессонова отпустил в собственное его имение, а дабы он еженедельно являлся в тот суд, равно как и не чинил никаких истязаний за проступки своим людям без ведома земской полиции (но истязания,— прибавлял предводитель, запрещены и самой земской полиции) в том обязать най- крепчайшей подпиской, которая как бы крепка не была но все только бумага" ®). Это замечание можно отнести почти ко всем аналогичным делам. ^ Однако мы можем остановиться лишь вскользь на этой стороне крепостных отношений Другие и при том не менее яркие примеры можно найти для саратовской губер­ нии и у Мордовцева (накануне воли) и у Хованского их имеется еще очень большое число и в просмотренных нами ■материалах.;.- *) Арх, cap. гу|б. двор. собр. Дела по личной части cap. губ. пр. дв. 1823 г.» ■№-57. 2) Дрх, cap. губ. двор. собр. Дела по личной части cap. губ. пр дв* 1828 ri, .№ 92. , * • ■ Лрх. сарат. губ. двор. собр. Дела по личной части cap. губ. пр. да., 1827 : 'г*, №' 27.-- Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека