Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 152 годы наибольшего оживления, все ж е дает только 5—б жалоб на 10 уездов губернии. Поводов для жалоб несом­ ненно было гораздо больше и рассмотрение их не оставля- .ет никаких сомнений в том, что многие из них характери­ зуют обычные и в этом смысле нормальные, а не патоло­ гические условия крепостного быта саратовской деревни. Не всегда легко было подать жалобу. Ж алоба'на помещика была экстраординарным событием в жизни вотчины. Так смотрел на нее помещик и, повидимому, так же смотрели на нее и крепостные крестьяне. Почти всегда жалоба тре­ бовала самовольной отлучки, которую помещик характери­ зовал, как побег. Жалобщик, наказанный полицией и воз­ вращенный владельцу, подвергался дома вторичному нака­ занию. Если в этой очень трудной обстановке жалобы тем не менее поступали, то это свидетельствует о сильном обо­ стрении отношений во многих деревнях. Отношение начальства к жалобам было очень различ­ но. Органы общей администрации, как это и следовало ожидать, чаще бывали, или по крайней мере, стремились быть безпристрастными судьями, чем предводители дворян­ ства. Дворяне призваны были играть роль судей в своем собственном деле и много раз жалог щик крестьянин пре­ вращался поэтому из обвинителя в обвиняемого. Дворянские предводители обнаруживали иногда в этих делах крайнюю деликатность по отношению к помещикам. Случалось, хотя вероятно совсем не часто, что полиция принимала сторону крепостного населения. Это означало борьбу не только с отдельным помещиком, но и с сословными представителями. О таком происшествии сохранилось любопытное дело и мы приведем относительно него выписку, взятую из письма ВОЛЬСКОГО уездного предводителя к губернскому предводи­ телю дворянства. „Позвольте мне об этом (деле) с Вами поговорить как с родным. По моему мнению нам бы следо­ вало пока ограничиться сделанным мною дозйанием, не приступая к формальному исследованию всех обстоятельств изложенных в об яснениях Клеберга (управляющего имением княгини Ливен по поводу жалобы на истязание работой). По приезде его из Саратова я вызову его к себе и поста­ раюсь свести его с Ушаковым (земским исправМиком)^ Сам же Клеберг говорил мне, что если только крестьяне узнают, что он сошелся с исправником, то в Терсе не будет ни од­ ной жалобы и все будет спокойно. Исправник /наш, чело­ век очень хороший, честный, но мало знакомый с порядком гражданской службы и, желая себя оградить в бущщем, слишком принимает к сердцу жалобы крестьян, Что Нле- берг прежде бывал несправедлив в управлении,- это верно, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека