Саратовские вотчины. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия

— 119 — удовлетворяет сл большею частью жителями малоземельных селений здешней губернии. Хотя летой из губерний: там­ бовской, Пензенской и воронежской прйХодило в саратовскую немалое число коСцов, жнецов й жней, однако почти все они вместе с свободными работниками здешнёй губернии, про­ ходят либо в заволжский край Лйбо в донские степи, и разве случайно небольшое число их остается в пределах саратовской губернии"^). Каковы бы ни были однако эти тенденций, вотчинное хозяйство Во всяком случае по принципу своему было бар­ щинными. Участие вольнонаемных рабочих было незначи­ тельным И не нарушало этого основного начала прину­ дительно-крепостной организации сельско-хозяйственного предприятия. Но нам кажется все же важным, что именно в том районе, где барщина была -распространена всего бо­ лее, и где значение ее возрастало, помещикам было хорошо знакомо и применение вольнонаемного труда. Последний мог представлять в глазах вотчинника лишь “неизбежное зло". Но вотчинник умел пользоваться этим злом и переход к вольнонаемному труду должен был представляться ему в середине 19-го века делом, может быть, и трудным, и не­ удобным, но возможным и, при достаточных компенсациях, приемлемым. § 7- В о т ч и н н а я т е р р и т о р и я . Помещик стремился заселить свою землю настолько, чтобы ее возможно было эксплоатировать целиком при по­ мощи крепостного труда. Но процесс креПосТной колониза­ ции не вполне закончился и к середине XIX века. Часть по* мещичьей земли накануне освобождения- оставалась еще незаселенной; мы видели в первой главе, что перед реформ мой эта часть составляла на нагорНой стороне свыше 230 тысяч десятин земли—около 7 % всей площади дворянского землевладения, причем незаселенные пространства распо-' ложены были главным образом в аткарском и балашов- ском уездах. Фактически незаселенных земель было несрав­ ненно больше; приведенные цифры имеют в виду лишь такие вотчины, в которых вовсе не было крепостного на­ селения; между тем наряду с ними существовали имения с К, Залесский, „сельско-хозяйственная статистика саратовской губернии", журнал министерства государственных имуществ, 1857, IX, стр. 301. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека