Основы агрономической помощи населению

—- 01 — И 1 . 1 Я cxmtiei'BOM ХОЗЛЙСТВ 0 ШОЙ двятедыюетл кооперацпн, подвврагояа сильному сомнению. Позиция кооперации бесспорна а той части, где она о б с ;^ и в а е т нужды сф таш аовантго ею товарищеского сбыта с .-х. продуктов, приобретения средств 1 фоизводства и сел.-хоз. 1 ф едита в деревне. Попытки же шшерацни выйти за эти пределы имеют иод со- Сой довольно шаиюе основ 1 анив л являются в зпачптельпой море расто­ чительной тратой сил и средств н уклонением от своих прямых задач, что навряд ли согласуется с преследуемым ею строго деловым направ- лешюм. й о , попятно, не означает, что кооперированный земледелец .по 1 уждаогся в. 31100те о своем сельско-хозяйственном просвещении, по чш- до сотласиться с те.м, что вхождение крестьянина в кооператив опноць lie является таким псклншптельным и опредодяющпм - моментом для него, чтобы, нелья было мыслить удовлетворения ого ЗсЫцчосов при по­ мощилдаих-лнбо щ гьк органов, посвящающга; свою деятелыюсть об- слуисиваншо деревин. Еооперироваштое врестмнетво далеко не иосит тех специфических от.тпчпй, как бы создающих из него ос(^ый мир, какгтб рисуется в представлении иекоторых деятелей и громадная часть его нужд может удов.тетворяться п не из реосурсов'товарищеских хо­ зяйственных об’едпиеинй. Это положение тем более справериво, что связь, образуемая кооперацией по существу пмеет вполне определенные' границы и далеко не охватывает всох форм единения хозяев, в которых последше' етждаются. С точки же зрешш агрвультуряого строитель­ ства крайне* в<тжно развивать is населения также л творчество в обла­ сти сельс.кого хозяйства. ' Если ставить земледельческий прогресс в псключнте. 1 ы 1 ую зави- щшость от сулимых нм денежных выгод, то здесь можно ввести населе­ ние в сферу, чреватую всяческими разочаровашшмп. Аг 1 юномическое знапие не может гарантировать е бухгалтерской точностью г^щ апны х и.м выгод. Путь доетижепий усовершенствовашюго земдедйтня, терни­ стый, тяжемып путь и для того, чтобы крестьянин пе терял веры в него, необходима довольно глубщщя впутрешшя убежденность. В усл<я!ияхЛашей ма.тш;ультурпой деревни достигнуть этой цели довольно трудно, но тем но мшее осуществить се необходимо. В этом смысле нв(|бхрдт1а громадная работа со стороны земельных .оргшшв н широкое развитие крестьянских с.-х. обществ и деревенекпх земледель- чеекях кружков. Последние по самой своей идее являются шюитодямп агрикультурного начала в самой чистой, само,довлеющей его форме. Здесь, как бы кристаллизуются проблески пробудившейся крестьянской ’ nporj)eccHBHO0 сел.-хоз. мысли п поддппныо нскачшя ссл.-.хоз. прогресса в деревенской среде. В крестьянском с.-х. обществе шли круж ке члены его об’едаюны, ж земледельцы, ищущие сел.-хоз. знаний без афпмесн каких бы то ни б ьш иных, интересов, которые доминировали бы над этим основным мотивом ею существовагая. я угрожали бы отодвшгуть столь насущное Д0.ТО для нашего зем.тедв.тпя па задний п.тан. * с кооперативами у правитетьственных гагрику.п.- тудгаых начинаний имеотся то же самое преимущество,'а именно отсут­ ствие JHiiramieiraocTH агрикультурных дрелей интересам торговли и тот Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека