Основы агрономической помощи населению

— 51 TtffiajHjmwiiB |Дру№м шдаз! KponeiKUMBOB являются их- материалыкш 1 ‘реность, грандиозный рост, совершающийся иомияо учасгая самих этро- H03I0B эдеиештарность тфемедуемых задач, быстро восйршшмаеиых ’хо- зяеватш я встречающигх в иос-лодних жявой отклик. В результате, ло еловая И. Л. Орлова, в Уфимской (губернии «сложилось убеждение, что кредиише товарищества-—это альфа л toiera всяких дел в деревне. Бели агроно,« хочет быть нопулярным, ш должен итти в кредитное,то­ варищество, номогать тшйныя людям разбирать их шуганное счетовод­ ство, помогатч. разбираться в иреддггных операциях и, ааручившись после этого доверием т^зудовнх слоев населения, проводить через това- рищеечта •агрономические мероприятия». (Последнее пожелание, м ^ у ■прочим, нашло себе конкретное осущестатение во шожестве яопыток приурочения ш ривультурньк чгачииаиий в сущестБ1ующнм вредитным товариществам. : Такое, iraiupjBiep, широкое меропрначне, как очистка от т , было почти целиком нроведено через (ююперативы, а в'Пермской 1 губериии бы­ ли даже Ва-лоаюиы при 4 кредитных кооперативах опытные ноля. Becj>- .ма широко такяго пропагандировалась идея развития показательных яб- лой ■ к(юператщш 1 х, Однако, эти ноля'потерпели.жестокое фиаско. Причиной служит то, что товарищества яю считают этою рода деяччяь- постг. своейпр;шой задачей. Педальное с<№тоявие показательныхнолей ври товариществах вызвало па ОторлитамаЕском совещани дгике спс: цнальное постшкюлечше «ол(еже;шгсльиост)! уст^юйства показателы(ых полой лри KpmnTiiULX товариществах». ; :^ ■Негсоторые Яг[>оиомы указывам на бесцельность ш1,-хоз.' чччожй на собраниях TOBapumeoi®,* ибо крестьяне бывают слишком увлечены решением своих очв 1 )ел:иых дел и совершенцо не уделяют внимания .чек- чвру. Так, по свидотёльству Меязелнпской агрономической органйзашчн, хозяева, закончив обсуждение sqio^iH bLt операавгй, уходягг с «й^апВя, считая чюследующую агрономическую проиаганду делом для товари 1 це- ■(ячш ■(ювершеЩно ноетх^нпим, искусственно чгриуроченным. Пацо со­ знаться, что подобная то>н;а зрешя имеет веские основания. С о1^вш -' но говоря, кредитное товарищество об’еднняет шнестиые груш ш иасе- леция только чга шоч(ве общей нужды в материальных. .рос«у|)сах.. . ( Пожалуй, все участшши еще будут более или менее £К 1 И®г^»ссО' НИНЫ в 11ШЩ1ТИП некоторых посреданчесжх опв 1 >аций, могунщх При- , тюстя $HHaneoByro прибыль, облечнающих сбыт лгродуктов, имеюпсихс!! у большинства хозкев, пли шрио^ютение инвентаря, необходимого р я - каждого земледельца. Но что касается у-гучигения ютдельяьи отраслей хозяйства и, вообще, агргкультурной деятельности, то здесь 1 нужиь 1 сясцпалыпло кооперсттивы, котоцше сб’еданяли бы грулны хозяев, ач- шггересопадш> 1 х в развитин данной orpainiH земледеошя или пр<иго. 1 »ю,-: щнх 'Наклошгосп. к общему улучшеггаю csseero хозя&угва. ■ • : ; ; Ордшюх эти со|Лоражения далеко не разделялись всей аг^юномичо- cKdi с|>едоЙ. Таг;, напршер, на Вятском районном агроио»ичесжом товёг щаний было принято «.тедующее яостаноатениё, весьма вь^цзикнощеё зя»чЩше;йрйи 1 тянх товариществ, как поля деятлчьноети для обще- Электронная Научная СельскоХозяйс венная Б блиотека