Основы агрономической помощи населению

— 38 — чтобы последние шли в ногу с развиваемыми гбсрарственными JieiW- прлятпяш! по регулированию 'земледельческого промысла. Надо отле- -тить, что даже частные фирмы из числа наиболее солндно поставлен^ ных работали не только на рутинное хозяйство, они всегда учитывали возможности и тевденцин земледельческого прогресса я старались их предвосхитить в своем проиеводстве п торговой деятелышстп. ■ , ' ; Более сложной, хотя п менее'широкой, покамест, является роль советских хозяйств. Орало, шх значение, ка к подспорья тосударствен- ной сач.-хоз. политике, неоспоримо при действите.чьно рапцопальной постановке деда. Сложная (Щ>облема ■восстановления сельского хозяй­ ства,'кав уже указывалось, обнимает собой не толькЪ кодпчественную,'. но и нячествевшую сторону дела. К 'числу таких задач качественного порядаа относится 'борьба с вырождением наших хд е^в, скота, плодо­ вых насаждений. Исчезают лучшие 'Сорта, породы и ассортпм ент Рр.чь мелкого хозяйства в нроизводстве племенного и посадочного из-- тернала у. нас всегда была неэна^чительн’а. Таким образом, на .дол1д ■ совхозов специального назначения (семенные, племенные п садбвыеУ выпадает задача громарой важности в деле восстановления нашего сб.иьского хозяйства. ! % - ■ v ’ Более трудной являеется позиция совхозов полеводствйшого па- правлення.. Но смысла /Их существования отрицать'пе. 1 ьзя, цоско.льку государство в своей официальной Ш 1 «)грамме настаивает, на превоеход- :стве крупного 15 (емлвйельческого хозяйства, и считает его; сййательным этапом на 'П ри достижения экономического и технического прогресса в землщелии. 'Б р у ч и .поставлены на достаточную высоту в отношения своей органйзацр; ОШ могли 'бы слуяшть мажаии, влекущ гот к себе эволюционирующее врестьШское хозяйство. Теоретически рассуягдая; они должны, 'Ш с мероприятия показательного свойства, способствовать распространению идеи о необходимости концентрации земледельческого производства. Вполне понятно, что п р современной кон’юнктуре, н ^ л з - .гопрпятной для <%азцового ведения хозяйства, последнее пе может так­ же вполне отвечай, тре^ваниям безубыточности. На это обстоятельство нельзя закрывать глаз и особенно, учитывая тот момент, что крупная (рыночная) форма .хозяйства в годы острых кризисов труднее'при­ способляется к неблагоприятно сложившейся обстановке, чем ме. 1 ков крестьянское— ^удержавшее в громадцой мере п дш{е уоплившее свой натурадьнолю т^итедьский' характер. . . Таким образом, пе задаваясь целью более'Исчерпывающего пзло-' жения приходится признать за с.-х. государственными предприятиями роль весьма существенного орудия в деле развития и осуществ.тенпя общих задач сел.-хоз. политики. 'Но позицш 9ги.х яредпрпятпй значи- , тб.чьно отличаются от государственной фабричной .промышлешоотн; Их прямое яазиаченибтеслужешю земледельческому 'прогрессу, а пото­ му и йлижайшие коинерч. итоги не могут служить мерилом 'пх Ж 1 зне^ способности н чфавилвности постш овки. 'Государственным сел.-хоз. пред­ приятиям в тромарюй степеш , благодаря их важной агрикуль.турноЗ иисоип, приходится работать на будущее п по отношешпо в дгам с осо- Электронная Н учная СельскоХозяйстве ная Библиотека