Основы агрономической помощи населению

— 219 — OTiCirax, которому ныно уделяется чргавычайно много внимания вдва-ли не всеми общественньига сельско-хозяйственными деятелями. Доводшо в ^ о е место разработке форм отчетности по сельско-хозяйсшвенным. ме­ роприятиям в свое время было уделено в Курской губернии. Спетщально ^ 1 Я згой це.тп образованной комиссией был составлен проект плана по- уюдных сводок агрономических м экономических мероприяхип и , про­ граммы годичных отчетов уездов о сельско-хозяйственных мероприя­ тиях. Комиссией был использован материал и опыт местных учреждений щ^угих губерний. (Ярославской, Воронежской, Уфимской и С1амарской). Проект отчета распадается на 8 отделбв— сообразно различным отрас­ лям агрономического дела и вопросам его внучрешей организацш. Б Ш гу^рнсвом агрономическом совещании в Курской губернии со стгроны яекогорых участшасов вызвала возражения сама идея общей програм­ мы ОТЧГЯ50В для всех меетпых учреждений губернггн. Однако ф дьиш п-' ство совещания признало, что принятие однообразной отчетягости. не­ обходимо. Поилмо того необхорм серьезно и подробно разработанный план отчетов, ибо в громадном больншнстве случаев шегощийся мате­ риал об 'агрономической деятельности в сл.ту своей схематичности и безснстемиоста совершенно не дает представ.ченпя о громадной ограсчгн общественной работы. ■ . , , , ; По агнению участника сшещания В. П. Капитонова, «программой отчетов имелось также в шгду дать ту канву, по которой работьг участ­ кового агропома до.т-нз пдтп. Кроме того, при перемене личного состава нового человека поражает неизвестность постановки и направления де­ ла в з’часгке». Помимо громадного значения подробно разработанных агфономггчесгжх отчетов в шысле поздержаипя преемстаенностп агрогго- мнческой деятельности, они могут дать гденпьгй материал для уче'га за­ воеваний агрикультурного дела.' / В'несколько иной штоскости вопрос об агрономггчееких отчетах был подият на 7 совещаний' агрономов Тамбовжой губернии; Докладчиком совещания Е. С. Кузнецовыэг бы,то внесено предложение о ежемесячных отчетах- агрономов, которые разсматривались бы агрономическими сове- щанлямп. ^ ю г путем можно было бы иметь возможпость, с одной сто­ роны, гдмтпчесгш освещать текущую агропомпчесг^гю деятельность, а с другой-нзнакоиить с ходом ея и достигаемыми результатами мест­ ных деятелей. Ссылаясь па njprraep Коистантиноградской уездпогй агро­ номической оргаппзации, оде лрипят подобный порядок составления я расеметреипя ежемесячных ведомостей, что яесомнеппо приводит к пра­ вильному учету и поверке агрономической р г^ ты , докладчиком в за- ключеггие было предложено два положения: устрапвать'в целях ггод- робного освещения текущей агрономической деятельности ежемесячные совещания, в состав коих, входили бы, крозге агронозотеских деятелей и представителей агестных органов самоуправления, еще интересующяе- ся данным вопросом се.чг.сшге хозяева, я продставлять на эти сомщаяия обзоры агрономической деятельности за время, ’прртигшее между р ум я совещаниями, при чем попутно разрабатывать план ближайппгх агроно- мотеских заданий. Эти положения встр е тти поддержку совещания со- гласявшегося с осиовныз! доводом доклада, что: отчетпость яв.йется та- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека