Основы агрономической помощи населению

— 218 ЛОГО 11 бследованпя. Только при таном условии деятельпость каждого ■а 1 фоиШ агбудуч 1 Г 1 а«л' 1 очбпа .в известные раагки, шфеделейные местом работ, характером их, оо'емои и временем выполнения, была бы о ^ а в -. лена от расплывчатости. : i . В заключение, ойэначился следующий путь разработки программы атронамических мероприятий: «Участковые агропомы одпого и того же уезда, изучив свои участки по имеющимся готовым данным таучно- статистпческого исследования, совместно составляют программы но каж ­ дому из участков и так же совместно делают им о б щ ^ сводку; таким образом, они получают подробную и вполне обоояованпую'уездную про­ грамму. Eporpamia поступает яа обсуадение сельско-хозяйственной ко- мпсспп или другого кол,тактивного оргапа. Губернская оргаяпзацпя об’- ' еднняет уездные программы, определяет общую картину агрономпче- ' ских раб(гг в губернии и этим создает для себя легкий способ не только следить за общим ходом работ, яо и обставлять эти работы, прп участии уездов, теми У'добствами, В 'каких имеется действительная нркда» *). Взаимоотношения между аграиозшчесиш работником й коллектив­ ными местиымл оргапамп, яаправляющимУ! агрикультурную деятель­ ность, весьма рельефно и даже резко подчеркнуты в слёдующш тезисе яредложешгол докладчиком совещанию: «Признать, Что участковый агроном ость только те.хннк и оиетстпенпое япщо по вьшо.тнепию агро­ номических и других тесно с ними связанных задач, организанронпые рсо функщш прияадлсжа'ё псключительяо селыжо-хозяйстаёппой компс- спп или экономическому совету». " • ; ;; ^ ” » Прп весьма ожшленном обсуждепйи этого вопроса, на совещании ■выяснйлось, что некоторымп уездными агррномичеекшш совещаппями дола.ись поншлги к освещепию программы деяте.чьностп участкового агронома, в бо. 1 ьпшнстве не приведшие к определенпым рёзультатам, ■ ' благодаря разноречивым взг,чядам и точугам зрения. Одной из сущесхяен- ууььх прпчип последнего явления счужит неуоучекность местных сель- ’ сго-хозяйственных условий, а вследствие этого и различное понпманпе ‘ шгаросов, пред’являемых местным хозяу 1 ством к .делу агрономпчеекой " помощи ууаселению.; Поэтому то при обсуждении доклада, участники со­ вещания особенно часто остапавлпва.тись на вопросе о седействпи гу-: ' бериии меетньи агрономамн пзучении структуры сельского хозяйства их pailoHOBi Некоторые возражения вс^уетилб и ограничвнууе агронома ролью техника и йсполуштеля предпачертапий местных или кол.тек- ТПВНУ.ТХ q>raiiOB, тауг кшг «агроном не есть просто техник,'уюо деятать-, ' ность 'агропбма так широка и так игото в ‘ уусй оргапизацууонной твор- • чееууой работы». С другой стороны, бпасно предоставпть орГаауузадпониые фуиущуш ко.Длоуутпвным органам, так как в :irax участвуют .тица^ часто 'совер 1 иенноУ 1 е 311 ако 51 ывеработойучас 1 ящвыхагропомов,:а;след 011 а- ' тельно й с организацпопууой частьуо_этих: работ. , / . OtimiM из серьшгейшпх; Шярбсов, затшгавуипх в пое>тед1Упе годы общеетненяо-^ауронфупческу .чыслБ, является: вопрос об агрономических Г В Настоящем подожевии ии не касаемся планов^^сзвитвя сельского . зоаяйства. которые составляются ■в погуберпскок и областном маштабе» а гово­ рим о програм>ге работы местного агронома в узком смысле этого слова. Электронная Научная С льскоХозяйс венная Библиотека