Основы агрономической помощи населению

^ 213 «беепеченными «вляются губернии « повыш шнызш :аесигвоваипямп из деоиюго бюджета. Таким образен, существование тевдвнцви одиовре- менногб возрастания местных ассигнований ,и бюджета земорганов. взя­ того в целом, нужно признать бесспорным. Но было бы большой яе- ■осторожностью возводить это ка к правило для всех губерний: m K i Ha- ярпмор, Ленинградское и Омоленское Г. 3. У. игмеют очень большие :ассшюван 1 Ш из местных средств, тем не менее, средние показатели нзс расходов на 1 десятину посева и на одно хозяйство 'не дают права де­ лать выводы о благоирпятиом СОСТОЯН 1 Ш IIX бюджетов. Местные сред­ ства, по существу, весьма не велики, и без помощи государственных асенгпованпй земорганам - прожить очень трудно. Иокдючщшем В; этом случае могут служит только губершш, находящиеся в особо благопри­ ятных усчловиях; например, JlBanoBO-iBosHeceiroKaa губ., с сильно разви­ той прамышленностью, имеет возможность удержатв свой бюдагет, в сравнительно благоприятных услошшх. По отпошешпо же в большин­ ству остал}Л 1 ых губерний, можно сказать, что для них местные сред­ ства имеют значение яе т а к главная флцавсовая база, а только как.до- .полпеипв li государственным кредитам. : л , ,т ' > iHa нервом месте по состоянию бюджета земоргапов стоит центр COOP— ‘ИваповочВознесепская и костромская губ. с расходом на 1 хозяй­ ство 1 р. 22 к. золотом, ,а в ряду последних. Сибирь (14,1, к.), Ю го- Восток <9 к .)' и Юго-Запад (7 к .). Несколько иная группировка полу­ чается при исчпслешш па одпу десятину. Тоеда на первом месте ока- . зывается Сибирь <182,4 к .), а центр становится на второе место <29 к ;), что об’ясняется своеобразными условиями Бурятской области. • При распределении средств по 01 яе. 1 ш ы зг крупным статьям рас- •.ходов, все зоморганы, за небольшим исключением, до двух третей своих ?средств расходуют та содержание агрономов и п х раз’езды и только од­ н у треть неяосредственно па агроиомические мероприятия. Такое поло­ жение едва ли можно признать нормальным, тем более, что л оплата агрономов представляет весьзга мшерную величину по некоторым гу ­ берниям, до 1— 3 р. (довоенных) в месяц. При чем" губершш, не пмею- ;щне местных средств, а существующие псключнтельяо на государствен­ ные средства, урезывая на содержашш и раз’ездах агрономов, выиузкде- ны вести расход и на агроиомическпо мероприятия, которые при общей . (бедности бюджета, составляют довольно крупную относительно велпчи- . :«У;В 39,5‘>^; губернии средней обеспеченности, располагающие и мест­ ными, л гос\дарственны)ш средствамя, несколько уменьшают рас-ходы на агрономнчесиге .мероприятия н очень сильно повышают их на раз’ ез- JH агрономов. Наконец, rj^epH un самые обеспеченные: уже располагают ;средствам 11 л для ловышеппя расходованпя на собственно агроцозгаче- скую работу. Так, I группа губерний тратит па содержание агрономп- ческого персонала 58,1% бюдекета, на раз’езды 2,3'% 11иа меропрпя- ■тия 39,6% ; вторая, а) 62,2% „ б) 14,6% , в) 23,2% ; третья а) 39,2% , б) 5,9% , в) 54,9% .:Е с.м ® ять щиерини, располагающ 11 е п мест11ыми, Л гоеударственишш средствами (благопо.лучиые), то здесь все-такн по ■сравнению с дореволюционным периодом, отмечается вькогаШ процент Зюсходуемых средств па содержание персонала. В 1913 году па это тра- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека