Основы агрономической помощи населению

1 9 1 Коллегиальные 1фганы. •Дел более уоложияется агрикультурное дело и растут жадрьг сел.- хоз. деятелей, тем серьшнее и рарообразнее становятся, вопросы Biry- тренней жизни в агрономической среде. Это область, где, пожалуй, силь­ нее всего сказывается яеудовлетворешюсть нашей агрономмеской /МЫСЛИ, где больше всего проявляется пытливых пскапий и меньше, чем где-либо,'проторенных путей, определенных оттравВых точек. Здесь бо-^ .лее, чем где-.та^, наб.подается нерешительность я пеустойчпвость, вре -' менами, кактбудто бы увеличивающиеся вместе с развитием агрономи­ ческого дела; Надо по.чагать, что и в данном случае перед иами явление, ■неизбежной «болезни роста»; Эти черты довольно ярко выделяются" в работе агрономической мысли в последние годы. В тех случаях, когда дело идет о каком-либо вопросе, касающемся'общих организащпоиных основ агржультурного.строительства, конструтщии самь<х органов об- ществепно-а|Гронозш.чесЕой помощи, более всего наблюдается противо­ положных югешш и В'зг.чядов. Приходится прпшшать во -внимание также я то обстоятельство, что самая область местных вкшюмическях мероприятий весьма усложняется и расширяется. Вполне понятно, что вместе с этим становится все насущнее вопрос о рациональной органи­ зации цептрального руководящего органа, каковым при.местных учре- асдешшх обычно яв.1ялся эковомический отдел, а в некоторых местах иные коллегиальные органы, в виде различного рода комиссий, пспоапяв- ших его функции. Одной из основных 'Прячип сильного господства в отрасли экономической деятельпости случая и отсутствия заьшченпо- сти и системы, всегда служил недостаток в об’единшощем и руководя­ щей органе. Сознаппе этого деф>екта особенно ярко выразилось в одном из докладов Московской губ., где говорится, что «предпринимаемые экр- иошнесше меры носят случайный xapairrep, мероприятия не стоят меж­ ду собою ни в какой связи; для устранения этого недостатка должна быть организована особая оргапжацпя, которая об’едпняла бы все мероприя­ тия к подпятню экономического благосостояния, только тогда явится воз­ можность разрешить общий вопрос, наметить общие меры, связать во-, едино все, что мо'жет быть сделано в этой отрасли местного хозяйства.» Анадогпчяые ностановлежя выносились на агропомпчесвих с’ездах и совещаниях всякий раз, когда прдш1ма.тся данный вопрос. Тш>им обра- •зом, коллегпа.чыюсть в экономическом строительстве дпктрвалась са­ мой хозяйственною" жизнью и получила широкое распрострапеппе в по­ следние годы хозяйственной разру.\1И, когда требовалось паивысшее па- пряжепиё от местпы-х ■сел.-.хоз. деятелей. Одним из таких коллегиальных, органов можно признать сел.-хоз. советы, учрежденные в 1921 году при посевкомах, которые затем с уиразднениеи последних прекратили свою деятельность, но которых пельзя не признать в то время руководя­ щими оргапазш сел.-хоз. политики, с широким представятелБством месщгбго населепия и сравнительно мепьшимт-^агрономпческого персо­ нала *).tK таким органам И. И. Осиповьга относятся также «земельпые *) С.*х. советы губернскиеj уездные и участковые имеются в новом про­ екте агрон. организации, принятом" на 2 съезде зсмработянков в liapxe 1924 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека