Основы агрономической помощи населению

— 190 — тельноетыо сельскохозяйственных кооперативов и яр. |Направлякицее и ^об'единяющее влияние губернской< организации на развитие агрономи- чесиих мероприятий в г]^ ^ н и и зависит в большей от непремен­ ного субсирирования почти всех важнейш их начинаний за счет губе|ж - ских сревств. Раньше всего эта лера ш еет громадное уравнительное зна­ чение. Яе следует забывать, что уездные органы земуправлений об.тада- JOT далеко неодинаковыми материальными рессурсами, и можно допу­ стить, что, ка к раз там, 1 де требуется особенно широко шостакить дело ягрономпческой помощи, но окажется надлежащих финансовых средств, Здесь как раз губернская организация своей субсидией может сослужить большую службу. Помимо того, в интересах губернского органа, плано­ мерность .ат^ом ичесвой деятельности на П'^странстве всей губернии и субспдирошние уездов, в данном случав, тем полезно, что обеспечивает нм возможность осуществления требуемых пачинаний яри собст®е}гпьк недостаточных средствах, ,а уезды, обладающие достаточнызш рессурса- зш, весьма обязывает в нравственном отношении. Опасаться того, что таким образом уездаые организации лишатся сазюстоятельностп нечего. Практика показывает, что деятельпые уезды ие только не теряют своей инициативы, но даже оказывают влияние па постаповву всего агроно- зш еского дела в губернии. Однако, субсидирование губернсвшш органи­ зациями уездных производится далеко ие в одинаковой степени и оди­ наковых условиях. Я данном отношении В. ‘В. Морачевским все. губер­ нии райпвалясь па Две группы, а именно: с одной стороны, на губернии, численно преобладающие, ще субси'ДироваПпе уездов во всей их сель­ скохозяйственной'деятельности, амп в большей, пли в згеньшей ее части пропЬодптся, как общее правпло, и регулпруетс-я тезга или ннызгп опре- делеиньшп нормами, и о д ^ о й — на губ^знин, где такое субсидирование носит более случайный харачетер и не регламентируется кавнзш либо общизш припциппальныэш положениями. «Так, например, в Тульской Губерищ все воообще средства, отпускаемые тубериией уездам, распре­ делялись, «но мере действительной падобности». В Вятской губ. еже­ годно отпускались' уездам в пособив не только сузгмы с тем или йныз! определенным пазначонпем, но и в^ьм а значпт&льные .средства па вбс- поообление сельскохозяйственныз! нуящам населения вообще, -распреде- ленне которых в дальнейшем, но отдельяьвг статьям •расходпой сзчеты, принадлежало всецело козшетенцпп уездных органов. Наоборот, напр., в Харьковской губерния принципы субсидпровання уездных органпзацпй в осуществлении изги разлтпы х меррпрпятпй по сельскохоз. части от- •тичаются весьма подробной регламентированностью. Здесь, nainp., дае трети расходов .уездов на содержаппе уездаых и участковых агрономов- внструкторов лолочного хозяйства, животноводства и садоводства, п о -, зющпика уездного агронома и агрономов-практикантов, губернская ор­ ганизация принимала на себя;'участвовала в размере Уз уездных расхо­ дов на борьбу с вредгггелязщ, па внешкольное с.-х. образование, обору­ дование кабинетов, на устройство показательных полей п участков, на субсидирование мелких сел.-хед. обществ, п т. д. Такая, норзгировка па- ходила себе место л в других губерпиях, и надо ртзгетить, что группа гу^р н пй последней категории постепенно совращалась в по.дьзу первой. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека