Основы агрономической помощи населению

— 189 Ч5К0ЙПОМОЩИ, взанмаоб осведомление и об’единеняв агрономических ор- . ганизаций и третье, субсидирование крупных уездных отпытных меро­ приятий. й ки м образом, в этом типе агрономических организаций со­ здается возможность губернской организации, п р полной самостоятель­ ности уездных организаций, руководить их р а ^ о й , К третьей катечч»-, , рии относятся губернии: Омоленскгга, Псковская, Рязанская и др., где' если не иметь в виду некоторой материальной поддержки со стороны губершш— уездам, имела место пошейшая лецентрализация. Но здесь необходимо отметить, что ч и а о губерний с децентрализованиой агро­ номией в ГОДЫ перед войной постепенно сокращалось, и наблюдалась, тенденция если не к полкой, то к промежуточной форме. Такое разно­ образие агрономических организаций об’ясняется тем, что в данном о т- пошешш были далеко еще не изжиты организационные искания. взгишоотношшия губс{нижих « уездных местных ф гаш в. . Вопрос о вза 1 Ш (ктго ш ш 1 ях гуйерксккх и уездных органов само­ управления в сфере агрономической деятельности подвергался серьезной: разработке на Московском областном с’езде 1911 года. Согласно выра­ ботанным на Московском с’езде гаринципам «практическая работа на местах должна лежать-на уездных организациях, а разработка общих по губернии мероприятий и об’сдипение деятельности уездных ор га н о в- па губернском». При этом Московским с’ездом было подчер 1 киуто, что взаимодействие меаду обоего рода учреаденнями ие должно иарушать их самостоятельности, равноправности и свободы инициативы, и что вме­ сте с ростом атропомической деятельности на местах, «роль губернских организаций не то.чько по уменьшается, но расширяется и усложняется в смысле вьшолненвя и х задач, как по об’едпнению вновь проводимых предприятий и по содействию им, так и по организации новых само­ стоятельных начинаний, имеющих губернское зиачение, и, , по мнению губернской организации, невыполнимых уездными спламп». Эти npira- цшшальные основные положения бы.ли приняты, например, Могилев­ ским агрономическим совещанием, при рассмотрении ц распределении ^отдельных категорий мероприятий и функщШ деятельности тубернской организации и уездных организаций, развивающихся' при шщержке губернской, организащш и самостоятельно ими проводимых. Из различ­ ных категорий меропрпягай, согласно постановлений Могилевского агро­ номического совещания, на долю губернского органа самоуправления от­ водятся: органпзация ойастной опытной с.-х. станции, районных опыт­ ных пб,чей, сети опытных участшв и коллективных опытов, метео­ рологической сети и обследование губерпни в разнообразнейших напра- влениИх. Внешкольное распространевпе сельскохозяйственных знапий, а также показате. 1 ьные мероприятия, содействие кроперацпн п др., осу­ ществляются частью' iTf6epHCKHMH, частые уездными оргапизациямл, но. и в посдедпем случае в поглощающем большинстве— ^при субсидии .гу­ бернского органа. (Наиболее самостоятельными уездные- организации яв­ ляются в области следующих мероприятий: устройство чтений и бесед, прокатных и зерноочистительных пунктов, показательных участков,' оборудование агрономических участков, организация и руководство дея- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека