Основы агрономической помощи населению

177' — ■ сероуглерода-ДЛЯ борьбы с жуком, несмотря на то, что сам до себе этот прием при испыташ п дал ецолне положительные результаты. В заклю- чевне исследователь останавливается, как на наиболее доступном и вер­ ном сред* 1 ®в для широких слоев садоводов на своеврёмеаном и чистом сборе поспевших плодов, т.-е. та мере чисто предупредательной в борьбе о вредителями. Дднако, этот -верный и простой способ не 1Ц)ИЕедет к же­ ланным ^результатам, если будет применяться в единоличных садах и не будет общеобязательной мерой. Обязательность же мер борьбы, до мне­ нию Д. М. Керолькова, «едва-ли возможна лрш современном умственном состояшга населения садового района Московской губернии». . Подобным саремленнем к всестороннему учету условий проведения в жизнь мероприятий пронивнуты опыты но пзучёнию м ^ бортаы с вре- -дителямн яблони— -яблоневым долгоносиком (Anthonomus рош огпт, L .) и яблонной медяницей (P sylla m ali S.), при чем имелась в виду не только радикальность самой меры, но н та сравшггелыш простота мероприя­ тий, которая о к а ж е т необходимою при шрвых попытках нроведевня этих шеронриятий в крестьянскую жизнь. В борьбе с долгоносиком цен­ тром BHHMaBHfl послужил способ стряхивания вредителей на особые щиты с приспособленной к ним кбророй, что действительно отличается чрезвычайной быстротой и дешевизной ( 4 ^ коп. на 1 дерево в течение всего периода борьбы) н вполне применимо в условиях сашшо отсталого хозяйства. Особенно-радикальным средством по борьбе с лнчвшсаын ' яблонной -медяницы оказались табачный экстракт и зеленое ныло. Стои­ мость опрыскивания (двукратного) составляла 20— 30 вон. с дерева. При условии одновременной борьбы с медяницей во всех садах данного се­ ления можно было бы в течеше одного-дар лет на долгое время изба­ виться от вредителя. Весь вопрос в том, ка к провести в -широкую; массу садоводов идею о необходимости планомерной и системапгаеской борьбы. Если же борьба не сделается общим явлением, то для отдельных садо­ владельцев она явится лишь паллиативным средством, т. к. уничтожен­ ные вредители будут замещаться новыми, налетевшими от соседей.. В своем до 1 слад 0 на первом с’езде деятелей по пршиадной энтомологии в Киеве Д. М. 'Корольков возлагает надежды на влияние поднятия Обще- ;культурных усло'вий деревенской жизни и на общественную агрономию, благодаря кбпм могло бы развиться и дело защиты .растений в деревне. Но пом тю того, внуори самих организаций по борьбе с вредителями мо- ! гу т ■выкрпсталлнэоваться веобходпмые навыки для пропаганды среди на- - селения результатов, добытых научным нсс. 1 едоваш 1 ем. Путь в этом та- нрав-тенин -до известной степени проложен сильно разросшеюся обще­ ственно-агрономической деятельностью в деревне. Вместе с тем в ы р а ^ та. 1 ась совокупность известных методов п приемов распроиранения сре­ ди населешя с.тх. знаний. Некоторые из-этих методов, как, например, показательные меропрпятпя и внешкольное с.-х. образование, уже про­ ложили себе дорогу и в области защиты культурных растений. , В довольно отчетливой форме вое основные приемы по ласаждекпю .знаний среди'насе.тения обозначились в деятельности Тульского энтомо­ логического бюро. Помимо чтенпй н бесед Тульское Бюро с самого своего Фабрпкаат. 12 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека